¿Que instalar?

Imagen de SimcA
0 puntos

Hola.
No tengo que decir nada, ya todos sabemos que Hardy falla y no es normal, nunca habia pasado esto, y el que no lo acepta, que abra los ojos.

Es obio que esto es grave, ya que desde Hardy demoro dos años en que las cosas procesen y se hagan, si es que no se cuelga. No me gusta ver caer a Ubuntu porque es uno de los mejores sistemas que probé, pero honestamente como lo quiero no lo voy a dejar caer, y esta es mi protesta, no para insultarlo, sinó, para hacerles dar cuenta a los desarrolladores que fallaron en grande con Hardy.
En las máquinas con Hardy SIEMPRE hay un detalle fastidioso, a lo Win, como cuelgues, procesos lentos, e inclusive fallas con sonido y video, cosa que NUNCA pasaba asi en versiones anteriores.

Así que antes de mi pregunta en el foro, solo quería decirles a todos los que siguen defendiendo Hardy, solo porque es linux o porque es Ubuntu, que tiren el orgullo al lado y que abran los ojos, si a ustedes les anda bien Hardy, bien por ustedes, pero al 80% de los que lo instalaron tienen problemas, y esto se puede solucionar protestando (en una buena) y no aplaudiendo.
¿quieren que ubuntu se vuelva win? entonces no aplaudan por todo.

Ahora, para los que abrieron los ojos,
mi duda es,
*Vuelvo a Gutsy: ¿es conveniente volver a la version anterior?
*Otra versión: ¿conocen otra versión de Ubuntu que no tenga poco tiempo de vida como Gutsy?
*Debian: ¿O me vuelvo a Debian e intento configurarlo para dejarlo un poco Ubuntero? ya saben, actualizaciones con el demonio update-notifier, y cosas así.......

No tengo que decir por que de mi pregunta, ya todos saben porqué mucha gente se quiere cambiar, pero repito muchos defienden ubuntu y no se dan cuenta de que eso lo daña, Hardy no está andando bien, y no es cuestión de opiniones, miren los foros, los que saben menos son los que tienen la razón, pero ya el echo de que tuve que conseguirme un xorg.conf para ponerle 1024 de resolución a mi escritorio cuando en otra distro de linux, puedo cambiarlo desde su propio xorg.conf, ya eso es MUY fuerte, pero MUY fuerte.

Saludos y gracias desde ya, y aunque todos sabemos, me encanta decirlo:
¡¡¡¡¡Arriba linux, todo se puede!!!!!!!!
Aportemos a la comunidad de desarrollo de Ubuntu siendo JUSTOS.

EDIT:
por cierto, quiero responder esta pregunta que plantearon en otro de los millones de ponsts relacionados con fallas en hardy, esta pregunta está planteada por los "ciegos"
"¿y por que le hechas la culpa a ubuntu si es tu PC?"
Respuesta:
SI, es culpa de Ubuntu, es el SO el que se instala en la PC no la PC en el SO, y si el sistema anda bien, lo actualizas y anda mal, entonces es el SISTEMA. SI es culpa de Ubuntu, ni de la version del xorg que lleva ni de la versión de firefox, ni nada mas, es cosa de UBUNTU, es el SISTEMA OPERATIVO y si una cosa anda con un sistema y con otro no, el otro tiene PROBLEMAS.
Ahora si, saludos.

Imagen de comu
+1
0
-1

Yo opino que no hicieron bien sacando Hardy con tantos fallos, pero si las actalizaciones arreglan casi todos los fallos asi que si tienes internet no es tan grave.

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Pues se lo cuentas a Canonical, y a los desarrolladores del software que éste se incorpora.

Por supuesto, también a los fabricantes de Hardware.

Nosotros no podemos hacer nada.

Salvo los moderadores, si se animan a crear la sección de lloriqueos.

Y si Gutsy te funciona bien, te tomas una pastillita contra la versionitis aguda, y lo usas. Ninguno te ponemos una pistola en la cabeza para que uses Hardy.

Marco el hilo como irrelevante, de éstos, tenemos unos cúantos por semana.

Edito: Aclaración: Todas las versiones de Ubuntu, tuvieron los mismos problemas durante sus primeras semanas de vida. Y ahora son maravillosas. .. Hay que ser más paciente... y justo. Otros S.O. no dejan de dar problemas ni en 10 años.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
Nueva ONG: BSF (Baldosas Sin Fronteras) ¡ Basta ya de pisotearlas ! :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de SimcA
+1
0
-1

nosotros somos los usuarios y si podemos hacer las cosas, no es Microsoft, es solo expresar nuestras experiencias de uso.Por cierto, el echo de retroceder con la versión es una opción para mi, pero no es bueno para ubuntu que sus usuarios prefieran lo anterior a lo nuevo. Canonical, no tiene que ver, pero si los desarrolladores.

Por cierto, tienes razón en que tengo que esperar a las actualizaciones, pero me extraña por que se les fueron de la mano tantos fallos bobos. Es algo que me intriga.

+1
0
-1

"La mejor manera de predecir el futuro es inventándolo." - Alan Kay

Imagen de Capa
+1
0
-1

Cada día hay más usuarios que utilizan Ubuntu. Es imposible que todos estén contentos al 100%.

Puedes cocinar un plato de comida para tu familia y posiblemente les gustará a todos. Ese mismo plato lo cocinas para tu barrio, y seguro que alguno tiene problemas. Imagina cocinar ese plato para todo el mundo. ¿no crees que siempre habrá alguien con problemas?

No vivimos en un mundo perfecto 100%. No podemos tener todo el mundo la misma opinión.

Simplemente decir que utilizo Ubuntu 8.04 actualmente y no tengo ningún problema ( en tres equipos ). Sólo que aun no puedo utilizar un GPS de montaña.

Todo el mundo está contento al 100% con Windows? Y con MacOs? Nadie tiene problemas con el movil? Y con una simple calculadora?

Firma:
Escribe correctamente, esto no es un SMS.

+1
0
-1
Imagen de mario_tko
+1
0
-1

Yo tengo un Acer portatil en el que instalé la version anterior de Ubuntu y me daba problemas, tanto con el entorno grafico y compiz, como a la hora de suspender/hibernar. Al final me lo tuve que cambiar de todos los fallos que tenía.

Ahora he vuelto y me instalé la semana pasada Hardy y va de maravilla. Han solucionado todos los problemas con el arranque y demas, y no tengo ni un solo falla en cuanto a gráficos. NO SE ME HA COLGADO NUNCA. El unico problema que me ha dado ha sido el configurar el dispositivo Wireless y que no funcionaba la tecla Suprimir, y ambos problemas tienen solucion. Animo a todos los que tengan un portatil a probar Hardy, ya que por ahora es el que mejor me ha ido a mi.

Salu2!

+1
0
-1
Imagen de joseluis
+1
0
-1

No tengo que decir nada, ya todos sabemos que Hardy falla y no es normal, nunca habia pasado esto,

¿No?, yo es algo que veo cada 6 meses durante los últimos 3 años. Con cada nueva versión surgen un montón de gente quejandose porque se trata de la peor versión que ha salido de Ubuntu, y añorando la versión anterior, mucho más estable que la nueva (lo curioso es que la anterior en su momento recibió críticas similares). Si cogemos los comentarios que hoy critican a Hardy y dicen que Gutsy es mucho mejor y le cambiamos la fecha restandole 6 meses y sustituimos Gutsy por Feisty y Hardy por Gutsy no se diferenciarían nada con los comentarios de aquel momento (de igual manera con Feisty y Edgy, Edgy y Dapper, Dapper y Breezy). Y sin ser profeta puedo adivinar que a partir de octubre se repetirán los mismos comentarios con Intrepid, diciendo que es la peor versión y que se vuelven a Hardy que es muchísimo más estable; bueno, seguro que alguno se volverá a Windows XP (o 2000) para no usar un SO tan antiguo como Hardy :P

y el que no lo acepta, que abra los ojos.

Pensaba que los tenía abiertos, más que nada porque sino no se como puedo leer tu comentario.

y esta es mi protesta, no para insultarlo, sinó, para hacerles dar cuenta a los desarrolladores que fallaron en grande con Hardy.

Ya te ha explicado furtaxi que aquí no están los desarrolladores, por mucho que lo escribas aquí dudo mucho que lo lean, por lo que si realmente quieres informar a los desarrolladores de los fallos que tiene esta versión informalos en launchpad que ahí sí que lo leeran.

En las máquinas con Hardy SIEMPRE hay un detalle fastidioso, a lo Win, como cuelgues, procesos lentos, e inclusive fallas con sonido y video, cosa que NUNCA pasaba asi en versiones anteriores.

Para que tu frase anterior fuera cierta debería cumplirse SIEMPRE, y por tanto es suficiente con un contraejemplo para demostrar la falta de veracidad de esa afirmación.

si a ustedes les anda bien Hardy, bien por ustedes, pero al 80% de los que lo instalaron tienen problemas, y esto se puede solucionar protestando (en una buena) y no aplaudiendo.

A mí si me va bien y a mucha más gente que conozco. Yo no tengo datos privilegiados para poder afirmar con rotundidad que al 80% les va bien o les va mal.
Y la forma de solucionar los problemas de la distribución no es quejandote aquí sino informando de los fallos en los foros adecuados (ya sabes launchpad y esas cosas) para que los desarrolladores puedan actuar en consecuencia.

Ahora, para los que abrieron los ojos,
mi duda es,

Como yo debo ser de los que no tienen abiertos los ojos no debería seguir leyendo, pero aun así lo haré e intentaré darte una respuesta.

*Vuelvo a Gutsy: ¿es conveniente volver a la version anterior?

Si Gutsy te funcionaba bien ¿por qué no?, se trata de una versión que tiene todavía un año de vida por delante, tiempo más que suficiente para que Hardy solucione sus problemas

*Otra versión: ¿conocen otra versión de Ubuntu que no tenga poco tiempo de vida como Gutsy?

Yo hasta que actualicé a Hardy estaba con Dapper (6.06) porque no me interesan las actualizaciones semestrales y prefiero ir de LTS a LTS, pero sigo pensando que si Gutsy te iba bien deberías continuar con esa versión.

*Debian: ¿O me vuelvo a Debian e intento configurarlo para dejarlo un poco Ubuntero? ya saben, actualizaciones con el demonio update-notifier, y cosas así.......

Es otra opción, aunque ahí tendrás que elegir si quieres una versión estable (rama stable) aunque con paquetes algo anticuados o bien la versión testing que aunque es bastante estable en ocasiones (muy rara vez) como consecuencia de una actualización (en testing las actualizaciones son continuas) te puede desconfigurar algunas cosas (por ejemplo las X).


Fdo. Forense asesino, Censor fundamentalista, Fustigador de novatos y Patético maleducado

+1
0
-1

Fdo. Forense asesino, Censor fundamentalista, Fustigador de novatos y Patético maleducado

Imagen de SimcA
+1
0
-1

Esta es la clase de respuesta que he estado buscando joseluis. Muchas gracias.
Por lo que no me queda otra que esperar, pero sigo preguntandome por qué, las fallas que trae Hardy son "bobas", como cuelgues y demás, cuando las fallas de las anteriores eran incompatibilidades de drivers o algo asi, cosas que se solucionaban desarrollando o esperando.

Me ayudó mucho tu post, y gracias, creo que es parte de lo que estaba buscando.

Pero aún así, las fallas de esta versión, pueden considerarse "bobas" y más cuando se trata del equipo de ubuntu que son profesionales.

Muchas gracias a todos los que pusieron comentarios. Espero ver más, y que me critiquen mucho así aprendo de mis errores, pero sigo pensando en que estos errores son "bobos".

+1
0
-1

"La mejor manera de predecir el futuro es inventándolo." - Alan Kay

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Pues los de Windows llevan veinte años sin solucionar los cuelgues...

Estos se producen por la interacción de miles de combinaciones posibles de Hardware y Software, no hay varita mágica. Bueno, sí, desactivar los repositorios extras, quedarse con el sistema en su mínima expresión, y no usar ningún hardware sin controladores libres...

Te recomiendo una instalación server, sin entorno gráfico. De Debian, mismamente. No le pongas ni ratón a la máquina.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
Nueva ONG: BSF (Baldosas Sin Fronteras) ¡ Basta ya de pisotearlas ! :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de helius2
+1
0
-1

Pues yo formo parte de esa pequeña minoria (segun tu) a los que hardy no le ha dado calentamientos de cabeza excesivos y que por ahora se encuentra satisfecho de su sistema.
Me tomo la licencia de recordar, que linux lo hacemos todos y que para eso tiene el codigo fuente disponible para que puedas solucionarte esa fallas tan bobas que trae y de paso nos beneficiamos todos.
De todas formas permite que te recuerde que existen soluciones muy solidas y confiables (sin errores bobos) en la plataforma de pago windows xp/vista que dan una gran performance y estabilidad.

Sin acritud, un saludo.

+1
0
-1
Imagen de ketk
+1
0
-1

Yo también soy parte de esa minoría a la que Hardy le funciona bien, de hecho me funciona bien Hardy 64bit.
Llevo con 8.04 desde alpha2 y, en mi caso ha funcionado mucho mejor que gutsy. Lo que comentas pasa, como te han dicho, cada seis meses.
Como te puedes imaginar el 99% de los hilos que se abren en este foro son de aquellos que tienen problemas, hay pocos que entremos para decir ¡Qué bien me funciona!

¡Oh no, creo que me he quedado ciego!
Por favor, no llames discapacitado a quien tiene una opinión diferente a la tuya.
Yo también marco como irrelevante este hilo, por cierto.


Hay tres tipos de personas: las vivas, las muertas y las que caminan sobre el mar. 6b 65 74 6b

+1
0
-1

TuVela.com información, tutoriales, curiosidades y más sobre Ubuntu, GNU/Linux y otros temas de mi interés. 6b 65 74 6b


Imagen de SimcA
+1
0
-1

Lamento haber llamado discapacitado a alguien.
No tube intenciones de insultar.
Simplemente yo no me quedo con solo los errores de mi maquina.
Si bien mi Hardy solo anda lento, los errores que tenia ya los he solucionado, pero no son los unicos.

Yo podria decir perfectamente "mi Hardy anda bien, estoy contento", pero no a todos les pasa lo mismo que a mi.

Y los ciegos son los fanaticos anti-todomenoslinux, no se que seran ustedes, pero a mi me preocupa mas que una maquina, en este caso la mia.

La realidad es que ahora Hardy anda exelente en las maquinas de no mas de 5 años, cuando antes los errores no eran bobos, eran simplemente incompatibilidades y cosas que se arreglaban con mas tiempo.

Pero un cuelgue no se genera por poner entorno grafico, asi que no es necesario instalar un servidor para que una maquina funcione bien.

Presten atencion a eso. Errores bobos son errores bobos, y un cuelgue porque quiero abrir firerfox no es algo común en Ubuntu, sino hasta ahora. Hay gente (por suerte a mi no me paso) que se le cuelga hardy cuando va a actualizarlo. Y por mas que cambia los repositorios, les sigue pasando.

Entienden lo que les digo ahora???

Por cierto, yo formo parte de los que quieren ubuntu funcional en todas las maquinas no solo en la mia o en las nuevas. Si luego hay problemas como por ejemplo, no anda una camara o una impresora, eso se solucionara luego, pero lo primordial es que no se cuelgue ni que demore años en procesar un dato. Como Gutsy, o Dapper, por lo menos cuando comenzo Gutsy, no tenia tantos inconvenientes bobos como estos.

+1
0
-1

"La mejor manera de predecir el futuro es inventándolo." - Alan Kay

Imagen de ketk
+1
0
-1

Para muestra, un botón.


Hay tres tipos de personas: las vivas, las muertas y las que caminan sobre el mar. 6b 65 74 6b

+1
0
-1

TuVela.com información, tutoriales, curiosidades y más sobre Ubuntu, GNU/Linux y otros temas de mi interés. 6b 65 74 6b


Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Pero un cuelgue no se genera por poner entorno grafico

Es precisamente, la parte gráfica, la que más fallos puede producir. Claro, la cantinela de siempre, tarjetas VGA, no hay controladores, no dan el código de los privativos...

Y de siempre, la primera recomendación cuando hay problemas, es desactivar compiz...

Lo de Firefox, si te enteraras un poquito antes de escribir, sabrás que es BETA. No sé si explicarte porqué se ha incluído en la distro... se ha dicho ya muchas veces la causa... ¿ Una búsqueda, por ejemplo ?

Y claro, si pones en marcha un navegador beta, con un plugin flash de terceros (código cerrado)... no se puede hacer mucho.

Te repito que los equipos se cuelgan por un problema entre un componente de Hardware, y otro de software, o entre ambos del mismo tipo.

Es más fácil acertar la primitiva, que conseguir que no pase nunca. Piensa. ¿Cúantas marcas de VGA hay ? ¿Y tipos ? (IGP, AGP, PCI, ISA, etc)

Sigue pensando, que no duele. Incluye ahora discos duros, placas madre, ratones (si, he tenido uno óptico que me colgaba la máquina), etc.. etc... y par de cientos de miles más de etc...

Pero todo tiene solución. Aciertas ésa primitiva (una posibilidad entre 87.000.000), y le mandas una unidad de cada componente en el mercado desde hace 20 años a los desarrolladores, y les pagas para que se pasen una década haciendo permutaciones y comprobando problemas....

Claro, habrá que prohibir a los fabricantes que saquen novedades, para no saturar a los investigadores a los que les vas a pagar el salario... Y alquilar una nave de treinta o cuarenta mil metros cuadrados, para meter allí todo el hardware... Y una central nuclear, que serán miles de máquinas funcionando a la vez...

¿ Qué ? ¿Reinventamos la rueda, o dejamos tranquilos a los desarrolladores, que analicen todos los reportes de fallos que les enviamos, y vayan solucionando ?

Edito: Se me olvidaba... Si Firefox 3 aún es Beta... raro será que funcionen los plugins privativos... No los van a hacer para cada alfa y cada beta, y luego para la final...

Tiempo. Ya lo viste en el botón de muestra que te linkaron.

Ahora mismo han escrito ésto:
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/92720
Y nadie le ha pegado, ni mucho menos. No pasa nada, no es ninguna vergüenza preferir lo estable a lo novedoso.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
Nueva ONG: BSF (Baldosas Sin Fronteras) ¡ Basta ya de pisotearlas ! :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de panderola
+1
0
-1

Quizas levante una oleada de criticas pero yo opino que hardy esta todavia un poco "verde" y dentro de unas semanas la cosa mejore, yo como alguien dijo me tome la pastilla contra la versionitis y sigo en gutsy, he provado los live cd de kubuntu y ubuntu hardy en mi portatil y no acaban de ir del todo bien, supongo que sera la nvidia geforce go 6200 que siempre me da problemas,incluso con el driver nv, he de usar vesa; en el pc de sobremesa me pasa algo parecido. Tambien opino que firefox 3 ha sido una opcion demasiado arriesgada; yo no lo he instalado todavia en gutsy. La solucion: esperar, provar debian, opensuse, mandriva, fedora. Lo que no debemos es criticar algo que como dice en el envoltorio del cd " This software is released for free public use under several licenses. Its provided without any warranty,..."
Saludos

+1
0
-1
Imagen de SimcA
+1
0
-1

Al fin alguien entiende que Hardy esta verde....

Eso de que el entorno gráfico es causante de los cuelgues no es verdad, yo uso gnome y con debian y Gutsy NUNCA se me colgó el sistema. Con knoppix uso KDE y con kannotix también. NUNCA se me colgó.

Así que si con Hardy se cuelga Gnome y con otras distros que he probado no entonces, por conclusión, Hardy no está preparado para la distribución.

Y es cierto, hay que esperar a que la cosa se arregle, pero no le echen la culpa al entorno, porque un entorno gráfico no puede colgar un sistema si esta bien configurado, y gnome me anda bien, pero hardy tiene algo y yo también creo que sea esta nueva versión automatizada de Xorg, ahora que lo pienso.

Pero eso de culpar al entorno o a los controladores es de los 90, en siglo 21 la tecnología y la programación esta un poquitititito avanzadita como para andarse colgando un sistema por culpa de un mouse, a menos que no tengas los controladores o no los tengas bien configurado, pero ningunos de estos son mis casos.

Por eso las teorias de los controladores y gestores de ventanas se pueden tirar a la basura.
Gnome anda en mi maquina con gutsy y no con hardy. En fin, ya tube lo que necesito.

Voy a esperar por las actualizaciones para la correccion de estos errores bobos.

Si alguien está leyendo estos posts y tiene Hardy y no le anda bien, creo que lo mejor será volver a una versión anterior o cambiarse de distro.

Y algo más me intrigó, ya que si con Gutsy también pasó lo mismo, por que cada vez que sale una versión nueva de Ubuntu muchas máquinas que funcionaban no andan al actualizar? Cambian desde cero la configuracion? Mejoran y agregan o reemplazan? Con las actualizaciones me andará ubuntu como Gutsy?

Si a alguien le paso lo mismo que a mi con otra version y se le soluciono, por favor, digan me así tengo esperanza....

Saludos a todos y dejen de echarle la culpa a lo que no es, mi máquina anda bien y Gnome tambien en mi maquina.

EDIT:
Por cierto, me gusto tu post, furtaxi, pero no es el caso, lo de firefox lo dije de ejemplo , se me ha colgado abriendo nautilus, y yo uso firefox portable (3 beta 5) desde hace tiempo.
Gracias por tu post, pero mi maq anda bien en linux, y en ubuntu anduvo muy bien con gutsy, pero es de tener en cuenta lo que dijiste. Solo entiende que en el siglo 21 no es escusa que un entorno grafico se cuelgue (al menos que sea de Microso y su miserable "sistema").

+1
0
-1

"La mejor manera de predecir el futuro es inventándolo." - Alan Kay

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

No es como planchjar un calcetín.

Cuando se introduce una mejora en algún punto, puede llegar a afectar a otro. Mediante la experimentación, te das cuenta, y lo arreglas.

Pero no se puede experimentar con todos los ordenadores, sin tenerlos. Así que se saca una versión que en teoría funciona, y a esperar los informes de error.

Los controladores, como todo lo demás, no es que se saquen unos y se quiten otros, como calzoncillos de un cajón.
Simplemente, se agrupan por tecnología y tipo, pero, incluso dentro de una misma marca, el hardware funciona de diferente manera..

Como los faros del Golf GTI... de un modelo al siguiente, por milímetros, no encajan.

Lo del compìz, Gnome, VGA etc... No me refiero a Hardy. Ni sólo a Hardy.

Pasó en 6.06 - 7.04 con Beryl, y en 7.10 -8.04 con Compiz. Y seguirá pasando, mientras, por ejemplo, se empeñen los fabricantes en montar en placa las tarjetas Via Opencrhome, que no tienen aceleración 3d en Gnu/Linux...

No es de Hardy. Es un problema eterno y frecuente.

Te convendría consultar los hilos de éste foro, durante las semanas siguientes a cada lanzamiento.

Y sin tan bobo te parece el "fallo"... Arréglalo. Tienes a tu disposición el código fuente.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
Nueva ONG: BSF (Baldosas Sin Fronteras) ¡ Basta ya de pisotearlas ! :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de SimcA
+1
0
-1

Otra vez me gusto tu post, furtaxi, pero para eso que tu describes es que existen las versiones BETA de las aplicaciones y sistemas.

Los errores de un programa en estado Final son errores profundos no superficiales (bueno, por lo menos así debería ser....)

Cree me que si yo supiera de lo suficiente del lenguaje del kernel de Hardy, con gusto (sabiendo lo mucho que me gusta programación) aportaría mi granito de arena, pero no tengo conocimientos suficientes.

El prblema furtaxi, es que los de Ubuntu se presionan poniendo fechas, si algún día dejaran de ponerse fechas, eso de una versión LTS cada tanto tiempo, podrían poner más a prueba sus sistemas antes de lanzarlos.

Si le agregas algo a un programa y queda mal un detalle anterior, sigue probándolo, y para eso estan las versiones BETA, para que varias personas con varias PCs las prueben.

Saludos.

+1
0
-1

"La mejor manera de predecir el futuro es inventándolo." - Alan Kay

Imagen de ketk
+1
0
-1

Según lo entiendo yo en Ubuntu se busca la novedad y la innovación. Se trata de buscar la máxima estabilidad, pero no es lo que prima, de ahí las versiones cada 6 meses, etc, etc. Si lo que se busca es un sistema muy estable y robusto, la opción no debería ser ubuntu o quizás si, pero no la última versión.


Hay tres tipos de personas: las vivas, las muertas y las que caminan sobre el mar. 6b 65 74 6b

+1
0
-1

TuVela.com información, tutoriales, curiosidades y más sobre Ubuntu, GNU/Linux y otros temas de mi interés. 6b 65 74 6b


Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Es imposible hacer una versión final libre de fallos.

Se hace lo que se puede, basándose en la experiencia de los desarrolladores, y luego, a esperar los informes, primero de los beta y alfa testers, y luego los de la final.

Hace unos pocos minutos, acabo de bajar actualizaciones de Gnome, y del XORG, y en los detalles, salían correcciones a bugs referidos al uso de la RAM.

Así que, hoy, hardy es mejor que ayer. No lo tienen abandonado, ni mucho menos.

Otros S.O., pagan a gente para que lo prueben, y están en contacto con los fabricantes de hardware para intercambiar especificaciones.

En GNU/Linux, no. Hay que esperar a que saquen algo al mercado, a que algún usuario lo compre, envíe un informe si no funciona, y entonces, se bajan el driver, y a destriparlo, para saber como funciona. Y si lo logran, lo vuelven a escribir, compilar y empaquetar para ponerlo en los repositorios.

Ni es el camino más fácil, ni el que mejores resultados da, ni el más rápido. Pero sin intercambio de información con los del hardware, no hay otra opción.

Respecto a los plazos... Por algo será. Por ejemplo, para mantenerse al día, y ofrecer nuevas prestaciones y/o soluciones.

Imagínate que es una vez al año. O cada 5, como Microsoft. Y no te funciona tu flamante LCD de 34 pulgadas. ¿Lo guardas en el armario, y te compras otro para esperar 60 meses ? No, Ubuntu apuesta por lo más moderno.

Para lo comprobado, está Debian, por ejemplo. Pero ni siquiera puedes instalar el flash, sin complicarte bastante la vida... y arriesgarte a que dé los mismos problemas que en Ubuntu. Porque es un software de terceros.

Deberías empezar a distinguir lo que es un S.O., y el software que lo acompaña, o que se instala aparte (los controladores, incluídos). Sea o no soft libre, no está desarrollado por la misma gente que se rompe los cuernos con el sistema.

Ubuntu, lo que hace, es juntarlo todo en un CD. Y advertir claramente, que la responsabilidad de instalarlo (y, por lo tanto, de mantenerlo, actualizarlo o borrarlo) es del usuario.

El que quiera versionitis, tiene unas cúantas tazas al año. El que quiera estabilidad... Pues se queda con la que funcione, o se va a otra distro.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
Nueva ONG: BSF (Baldosas Sin Fronteras) ¡ Basta ya de pisotearlas ! :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de SimcA
+1
0
-1

Primer código del programador: TODO programa tiene fallos.

Pero una cosa es tener fallos en algo nuevo y otra es tener fallos en lo que alguna vez anduvo bien.

Si sale un nuevo modelo de bus de expansión, entonces comprar la mother board y esperar que ubuntu lo reconozca es asunto de uno, y no se puede quejar, ya que sabemos que por temas de comercio, linux le toca esperar ante las últimas tecnologías, cosa que por suerte está cambiando.

Pero si haces un sistema que funciona bien en mi PC y ahora tengo que rezar para que demore menos de 10 minutos en terminar de instalar un paquete con aptitude de 500KB, es obio que eso es mas serio que una falla. O sea, arreglas los errores y los vuelves a cometer.

En mi pc funcionaba Ubuntu, ahora no, y en ningún momento se me advirtió que la actualización fallaría, simplemente apareció en el update-notifier, y uno se espera que la actualización traiga soporte para nuevas opciones, no que elimine las viejas y que no pongan en la web aunque sea "atención todos los usuarios de ubuntu con máquinas de determinadascaracterísticas, a partir de ahora no les damos mas soporte, gracias".

Eso es lo que me refiero, no nuevos errores, sino fallar en algo que funcionaba exelente.

¿Entiendes ahora?

Saludos.

EDIT:
Tengo entendido (comentario de un post de ketk), que ubuntu tiene una etapa de pruebas a lo Debian, pero mas reducida, pero prueban las cosas igual. Eso tengo entendido. Si eso es verdad, ubuntu no apuesta 100 por ciento a la innovación. Sino sería lo mismo que usar Debian Unstable.

+1
0
-1

"La mejor manera de predecir el futuro es inventándolo." - Alan Kay

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Advertido ya estás, desde que lees la web de descarga de Ubuntu, o el CD de shipit. Creo que ya te pusieron el texto arriba.
Y, de siempre, és mejor instalar desde cero, que actualizar. Y no me restrinjo a Ubuntu... Esto pasa en todos los S.O.

¿ Que algo funcionaba bien y ahora no ? No creo que lo hagan a propósito... Los controlafores , y el software, tienen la tendencia a integrarse en menos paquetes, para simplificar el sistema.

Quizás, en la versión anterior, había tropecientos cuarenta y dos drivers para wifi, algunos de ellos compartían el mismo chip con diferente nombre, y lo redujeron a uno sólo.... Pero puede que las patillas de contacto transmitan diferente información...o a diferente velocidad.

No se puede saber con anticipación si funcionará o no, salvo que tengan las tropecientos cuarenta y dos tarjetas wifi...

Y es sólo un ejemplo. Respecto a las Betas , y Alphas, yo soy de los que paso por ellas, y te aseguro que muchos de los errores que el sistema reportó, están perfectamente solucionados en la final. Otros no, pero claro, es mucho más importante un tema de seguridad, o de rendimiento, que que me funcione Cinelerra. Así que seguí con 7.10 un tiempo, y, aunque el programa de vídeo no me va al 100 %, tras unas actualizaciones, ya si se puede usar sin colgarse.

Y sobre ésto..:

Primer código del programador: TODO programa tiene fallos.

Pues un S.O. no es un programa. Es una conjunción de cientos, miles, quizás millones, de ellos. Un cambio en el nombre de una variable, puede ser insignificante, o provocar una catástrofe si se usa en otra parte al mismo tiempo, sin declararla como local, o sin vaciarla correctamente de RAM..

A ver. Si el Cd de Ubuntu tiene unos 700 Mb. Comprimidos, digamos que realmente son 1,2 Gb.
Manda un documento de un Gb a una impresora. Y revísalo, línea por línea... aprendiéndote cada una de memoria...
¿A que es mejor repartir éste trabajo entre la comunidad, y que sean los usuarios los que lo hagan ?
Y encima, de forma muy sencilla y transparente. Enviando reportes.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
Nueva ONG: BSF (Baldosas Sin Fronteras) ¡ Basta ya de pisotearlas ! :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de SimcA
+1
0
-1

Lo de todo programa tiene fallos, se aplica a sistemas, programas, módulos, procedimientos y funciones e instrucciones, por eso lo mencioné, no es necesario hablar de sistemas, cuando estos son un conjunto de programas interactuando mutuamente.

En fin, no creo que sea muy útil sacar una versión segura e inestable a la vez, porque eso afecta a la seguridad de la información de la máquina, por cierto yo no actualice de internet, sino que lo hice desde cero.

Pero no interesan esos detalles, en este problema que he planteado aquí se han puesto comentarios muy interesantes y acertados, y todos tenemos razón en algo, ya no vale la pena discutir, pero me gustaría cerrar esto.

Entonces, todo esto se resume a lo siguiente, ¿o me equivoco?:
Cuando halla una actualización del sistema, conviene esperar un par de meses para actualizar y que se depuren el resto de los fallos que no se detectaron en el beta, si es que tienes una PIII para abajo. Si tienes una máquina de última generación, podrás actualizar con tranquilidad.

¿Se puede tomar eso como consejo? ¿Alguien puede ayudarme a formular un "mensaje" a tener en cuenta a la hora de actualizar para que la gente tenga en razón y no le pasen estas cosas?

Saludos.

+1
0
-1

"La mejor manera de predecir el futuro es inventándolo." - Alan Kay

Imagen de bean
+1
0
-1

con las claras y contundentes explicaciones de mi amigo Furtaxi.
Recién, después de casi 03 meses de alejamiento viajero que no reclusión carcelaria ni hospitalaria, vuelvo a casa desde lejanos andurriales, y me encuentro con este interesante post. He dormitado sobre el teclado 24 horas actualizando uno de mis 03 Gutsy a Hardy, y la bobería detectada es que se queda colgado al apagar y tengo que hacerlo a lo bruto, aunque después lo inicio como si nada.
En fin, es el único bug junto con alguna ralentización, que he encontrado, y que nunca sucedió en mis anteriores ubuntuses y creo haber pasado ya desde hace años por todos, pero eso no me lleva a descalificar al Hardy sino que entiendo que está muy nuevo, los desarrolladores están recibiendo reportes, se están solucionando fallos, y al fin la responsabilidad es sólo mía por no instalar desde 0, como siempre recomendé a otros. Algo ha tenido el Gutsy o mi hardware que genera el problema - y espero, también como solución probable, llegue mi colección de 7 DVds con Hardy Complete adquirido con gastos de envío en US$42,92 aumentando mis colecciones ubuntuístas, para instalar desde 0.
No se hizo Zamora en una hora.
Saludos.

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Ya corrían rumores de que tus ansias exploratorias te habían llevado a Marte, quizás más allá....

Re-bienvenido seas, pues.

Respeto al hilo, la única recomendación, probar y probar, y si funciona, te lo quedas. Al fin y al cabo, la estructura de directorios de GNU/Linux es siempre la misma, con montar el /home aparte, y usar siempre el mismo nombre y contraseña, se puede experimentar cualquier distro, cualquier versión.

Pero algo que acaba de salir, siempre tiene más riesgos que asumir que otra más veterana.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
Nueva ONG: BSF (Baldosas Sin Fronteras) ¡ Basta ya de pisotearlas ! :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de patagonian18
+1
0
-1

Dí con un post de la papelera preguntando por kelp y me acordé de nuestro amigo Bean, que hace tiempo no lo veía, o más bien leía, por estos lares. Fui a su página de seguimiento, dispuesto a hacer arqueología forera, y he ahí que me encuentro con un post suyo de hace apenas dos días. Pues me alegro que esté de vuelta con nosotros y me pliego a las palabras de furtaxi: Re-bienvenido seas.

-------------------------------------------------------

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

+1
0
-1

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de bean
+1
0
-1

y nos reencontramos, recordando que en mis tiempos mozos, en la "U" soñaba con tener un cacharrito como el del nombre del que nos aloja, ¡ un Simca 1000 ! - era lo último; después vinieron las citrolas y los Fiat 600 y qué decir de los Fiat 125, mas como tenía preciosos precisos reales sólo para sacar a pasear a mis enamoradas en buses, microbuses, góndolas, chivas, etc., atribuía a eso, alguna falta de éxito; Uds., saben a que me refiero.
En fin, ahora que tengo un Mercedes Kompressor, por un lado ya no tengo los billulos para la gasolina, y me falta el ánimo para andar paseando chicas que quizá sólo podrían darme bola a estas alturas, si la billetera pesara harto, con inciertos resultados del encuentro. Es la ley de la vida, o el fatal sino de que cuando puedes no tienes; cuando tienes ya no puedes.
Sigamos mejor con los problemas ubuntuístas y un gustazo patagonian esperando no seas un exiliado del Chaitén y amigo Furtaxi por ahí sapeé ( de sapo ) que te ibas al norte, a La Coruña, y sigo entretenidísimo leyendo las aventuras gatunas de elggg que sin duda se está preparando para agosto : ¡ oh juventud, divino tesoro !

Saludos de vuestro "Bigollo", y 1000 disculpas Simca 1000, por el desvío, pero mi tendencia pitagórica es siempre irme por la tangente.

+1
0
-1
Imagen de patagonian18
+1
0
-1

Pues mi casa, amigo Bean, queda a unos 150 kilómetros del Chaitén y si bien la ceniza alcanzó por unos días los 20 centímetros o un poco más, la situación no pasó a mayores. Así que dentro de todo, soy un afortunado.

Si te da por curiosear en google maps o google earth, busca por "Palena, Chile", y fija tu mirada sobre la ruta 235 a unos 10 km de la patria de gatogordo.

-------------------------------------------------------

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

+1
0
-1

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de elgatogordo
+1
0
-1

Ya offtopiqueros foros vistieronse un dia (bueno a decir verdad 5 minutos) de negro llorando tu pérdida. Pero al igual que el ave fénix (o el gato félix según cierto político argentino) renaciste de tus cenizas para desgranar tus polisílabos comentarios que nadie entiende.
En cuanto a Hardy me siento frustrado, a mi me funcionó todo desde el primer dia, incluso pude instalar el driver de mi tarjeta de video y aunque no puedo usar compiz al menos puedo utilizar más juegos que antes. No se puede cometer el error de generalizar a partir de una situación individual

+1
0
-1
Imagen de SimcA
+1
0
-1

Yo tuve ese problema, lo solucioné agregando esta linea a /etc/modules :
apm power_off=1

+1
0
-1

"La mejor manera de predecir el futuro es inventándolo." - Alan Kay