Regrese a Ubuntu!

+1
0
-1

Despues de un largo tiempo (casi un año) regreso a Ubuntu tras un paso con Debian, Fedora, Gentoo y Arch, y esta vez con maquina nueva:

Procesador: AMD Athlon 64 LE-1620 de 2.4ghz.
Tarjeta madre: ECS A740GM-M con audio HD, Video ATI Radeon 2100 de 128mb (soporta aceleracion 3D), Red Atheros L1 10/100 mbps, 2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, etc.
Disco Duro: Western Digital de 80gb IDE.
Memoria RAM: Kingston 2gb con bus de 667mhz.
Quemador: Samsung CD/DVD Writer

Ubuntu no funciono a la primera (problemas con la grafica ATI) pero tampoco fue dificil encontrar la solución, me aparecio un mensaje diciendome lo anterior y me daba la opcion de configurar, ahi solo cambie el driver por Vesa.

Casi todo el hardware funciona perfectamente, todavia me queda lo del sonido que se escucha algo raro a la hora de reproducir, aunque lei que actualizando o instalando los drivers compatibles se soluciona.

Los efectos incluidos se ven geniales y eso que son solo una probadita de lo que es Compiz-Fusion.

En fin, todo funciona de maravilla, es un gusto volver a Ubuntu despues de tanto tiempo.

Saludos!

Comentarios

Imagen de carroca

Pues bienvenido de tu "paseo" por otras distros.

en el pc ponia : requiere windows vista o superior , por eso instale ubuntu

========================================

En el PC ponia: Requiere windows 8 o superior, por eso instale Debian

Imagen de Abarth087

Bienvenido de nuevo!

Imagen de Ardanbis

No hay nada como "apt-get", y está confirmado porque otras distros intentan imitar esta herramienta pero no hay nada como lo original. Yo tambien di un muy corto paseo, fuera del círculo apt, y al final volví a entrar en los sabores "deb".


Mi firma:

Los programadores de Debian, utilizan "GO TO", y a veces con comillas tambien, porque ellos son los amos.

Linux NO es Windows.

Imagen de cje

No hay nada como "apt-get", y está confirmado porque otras distros intentan imitar esta herramienta pero no hay nada como lo original. Yo tambien di un muy corto paseo, fuera del círculo apt, y al final volví a entrar en los sabores "deb".

Pues no estoy muy seguro jeje, apt-get es muy bueno pero pacman (Packge Manager) de Arch Linux es fantastico, muy simple y poderoso, quede encantado con el.

De ahi no hay nada que se compare con Ubuntu, ni con otras distros.

-------------------------------------------------------------
AMD Athlon 64 LE-1620 - 2.4GHz | ECS A740GM-M chipset AMD 740G | 2GB Kingston 667Mhz | ATI Radeon 2100 - 128MB | Western Digital 7200RPM IDE - 80GB | Ubuntu Intrepid Ibex 8.10 - 64bit Editio

Imagen de Erathor

Y q tal la experiencia con ArchLinux? Es una distro sobre la que estoy leyendo mucho. Todo el mundo habla maravillas sobre ella.
De momento, me convencen sobre todo pacman, q es una rolling release y lo superactualizados q parecen los paquetes. Q tal la velocidad. Dicen q es comparable a gentoo...

Imagen de BlouBlou

No hay nada como una copia de Debian, incluso es mas estable.

VIVA UBUNTU 8.04.1

Imagen de andresrinaldi_uy

Con todo respeto, no creo, ni por lejos, tiene la misma o igual estabilidad que Debian Etch que es la versión estable actual de Debian y tal vez, ni a Lenny que pasara a ser estable dentro de poco tiempo. He probado Varias versiones de (K)Ubuntu, pero sinceramente noto una superioridad de estabilidad en Debian. De todas formas Ubuntu es un gran sistema operativo, preferiría llamarlo hijo, no copia.

Saludos.

Hardware: Lo que golpeas...Software: La causa.

Hardware: Lo que golpeas...Software: La causa.

Imagen de cje

Con todo respeto, no creo, ni por lejos, tiene la misma o igual estabilidad que Debian Etch que es la versión estable actual de Debian y tal vez, ni a Lenny que pasara a ser estable dentro de poco tiempo. He probado Varias versiones de (K)Ubuntu, pero sinceramente noto una superioridad de estabilidad en Debian. De todas formas Ubuntu es un gran sistema operativo, preferiría llamarlo hijo, no copia.

Coincido contigo, tambien tiene mucho que ver que como Debian se enfoca mas a ser utilizado como servidor pues por logica tiene que ser muy estable. Eso no quiere decir que Ubuntu no lo sea, pero si tiene una que otra fallita que Debian no tiene.

Y q tal la experiencia con ArchLinux? Es una distro sobre la que estoy leyendo mucho. Todo el mundo habla maravillas sobre ella.
De momento, me convencen sobre todo pacman, q es una rolling release y lo superactualizados q parecen los paquetes. Q tal la velocidad. Dicen q es comparable a gentoo...

Es impresionante ArchLinux, como te dije pacman es el mejor gestor de paquetes que he usado y hasta me atrevo a decir que es el mejor en cuanto sencilles/rendimiento/usabilidad. Apt-Get no limpia los paquetes huerfanos (en muchas ocaciones) como pacman lo hace.

En velocidad te dire que si dispones de una PC algo viejita si notaras una mejoria pero es leve si usas GNOME y es mucha si usas KDE. Y en cuanto a la distro y aplicaciones pues si hay un mejor rendimiento, consume un poco menos de memoria y es un poco mas rapida, eso es porque esta compilada a i686.

El unico contra seria que al principio todo se hace a mano, ya despues lo seguirias haciendo o quizas usarias algun front-end para configurar algo.

Saludos

-------------------------------------------------------------
AMD Athlon 64 LE-1620 - 2.4GHz | ECS A740GM-M chipset AMD 740G | 2GB Kingston 667Mhz | ATI Radeon 2100 - 128MB | Western Digital 7200RPM IDE - 80GB | Ubuntu Intrepid Ibex 8.10 - 64bit Editio