¿¿¿Donde esta el rendimiento, del que tanto se habla, que ofrece el S.O LINUX???

Imagen de firewall27
0 puntos

Hola amigos com les va!! espero que bien... :)
Tengo una duda... Si ustedes se fijan podran ver que en el 90% de las web que hablan sobre Linux lo que se destaca es el rendimiento que la PC logra con este S.O y hasta ahora no lo he notado, sino es todo lo contrario.
Les explico, tengo una maquina con 2 particiones en una instalo windows XP y en la otra GNU/Linux Uubuntu 8.4 y sin hacer ninguna modificacios,osea, tal cual esta el sistema recien instalado, me funciona mucho mas rapido Windows Xp!!, por ejemplo al abrir directorios lo hace mas rapido Windows que Ubuntu, lo mismo sucede en aplicaciones, osea el hardware tiene mayor rendimiento en windows, entonces... Donde esta el rendimiento que Linux tiene ante Windows?

Aclaracion: No estoy hablo de la estabilidad que si es mucho mejor en Linux, Hablo del RENDIMIENTO

Muchas gracias!!! :D

Imagen de carroca
+1
0
-1

Pues te voy a dar mi experienci en esto de rendimiento:

Yo tengo un "PC Beta" en mi cuarto para mis pruebas con software, y en el tenia instalado el XP (es un AMD 850mhz, 512 SDRAM, HDD 200 GB, y una grafica integrada en la placa base), el XP se me bloqueaba nada mas mover el raton, y decian que linux tenia mejor rendimiento, pues lo instale, y desde entonces todo a las mil maravillas, nunca se bloquea, y eso que le instalo mucha cosa.

Otro caso, con el PC de un amigo, (AMD 450mhz, 512 de RAM, HDD 30 GB), en este PC tambien estba el XP, y mi amigo lo utilizaba como "almacen", ya que no le permitia ver videos, ni siquiera reproducir musica, se lo bloqueava, solo podia leer texto (del bloc de notas, si no tambien se bloqueava) y ver imagenes, le instale ubuntu 7.10 y puede ver videos y escuchar musica sin problemas, y le va mas rapido que windows.

Yo la verdad prefiero linux, mas estable y mas rapido, gratuito, una gran comunidad que te ayuda, y la oportunidad de aprender muchisimo, entre otras cosas.

en el pc ponia : requiere windows vista o superior , por eso instale ubuntu

+1
0
-1

========================================

En el PC ponia: Requiere windows 8 o superior, por eso instale Debian

Imagen de Goyo
+1
0
-1

Movido desde el foro principal.

Por favor, mirad dónde publicáis las cosas.


Equipo de Ubuntu-es

+1
0
-1
Imagen de lord red dragon
+1
0
-1

tengo 3 pcs y el rendimiento es superior al del xp, hardware distinto en cada uno y , mientras en algunas windows me va algo lento, con linux va de rayo...

SUERTE!!!


En Ubuntu desde el 2 de noviembre del 2007

Mi web (manuales, blog, fotos, etc): Shadow's System

+1
0
-1

SUERTE!!!


En Ubuntu desde el 2 de noviembre del 2007

Mi web (computadoras, soporte, etc): SolucionesC

Imagen de puchi
+1
0
-1

Supongo que todo es relativo, pero yo conozco a muchos que para mantener ese "rendimiento" de windows tienen la necesaria costumbre de formatear cada cierto tiempo. Windows se desgasta, se acaba. Ubuntu se mantiene, rinde... (jajaja)


Pienso, luego google.|
+1
0
-1

Pienso, luego google.
Imagen de dark jessika
+1
0
-1

El rendimiento esta en el uso del sistema operativo
Si tienes compiz fucion con los efectos activados (que en Ubuntu lo pone por defecto al tener una tarjeta gráfica compatible) entonces el rendimiento se vera afectado porque supongo que en windows no tienes ni un efecto activado.
te recomiendo que antes de afirmar hay que dar detalles del equipo en el cual se esta trabajando puesto que puede que algo le falte al equipo que afecte al rendimiento.
Tampoco dices que aplicaciones estas abriendo ni que directorios asi como no dices como tomaste el tiempo que tarda en abrir una aplicacion... ;-)
Puesto que la realidad es muy susceptible a la persona que Observa hay que tener Objetividad y varias opiniones (por ejemplo tus amigos) para dar una opinión fundamentada
Firma:
atte
Jessica
mi correo de contacto darkobbitt@gmail.com

+1
0
-1
Imagen de bellbottom
+1
0
-1

No hablas precisamente de linux sino de una distribución concreta, (Ubuntu) llena de parches y scripts que posiblmente nunca necesites y de un escritorio (Gnome) que posiblemente no sea el que tú prefieras. Para comparar el rendimiento podrías probar con otras distribuciones más flexibles y otros escritorios o el mismo gnome, pero adecuandolo a tus necesidades.

Esto te puede sonar a chino si lo que pretendes es comparar un cd de ubuntu con un cd de windows instalados en tu ordenador, pero cuando hayas leído más sobre linux y hayas aprendido algo de su funcionamiento y versatilidad verás cómo no existe comparación posible sino modos de trabajo y actitud diferente ante la máquina que tienes delante.

Saludos.
Santiago.

+1
0
-1
Imagen de bellbottom
+1
0
-1

No hablas precisamente de linux sino de una distribución concreta, (Ubuntu) llena de parches y scripts que posiblmente nunca necesites y de un escritorio (Gnome) que posiblemente no sea el que tú prefieras. Para comparar el rendimiento podrías probar con otras distribuciones más flexibles y otros escritorios o el mismo gnome, pero adecuandolo a tus necesidades.

Esto te puede sonar a chino si lo que pretendes es comparar un cd de ubuntu con un cd de windows instalados en tu ordenador, pero cuando hayas leído más sobre linux y hayas aprendido algo de su funcionamiento y versatilidad verás cómo no existe comparación posible sino modos de trabajo y actitud diferente ante la máquina que tienes delante.

Saludos.
Santiago.

+1
0
-1
Imagen de hsierra
+1
0
-1

En ingeniería, cuando hablas de rendimiento, estas hablando de cuanto tienes que dar de algo para obtener lo que deseas, en el caso de la computación, estas hablando de cuantos recursos de maquina empleas en la realización de una tarea especifica.

En windows, en pro de mantener la compatibilidad con versiones anteriores, cuando se carga un programa este carga una serie de añadidos, conocidos como librerías dinámicas (.dll) y a los que me tomare la libertad de llamar pegostes. Al cerrar la aplicación, estos pegostes quedan cargados en memoria, por lo que cargas posteriores de la misma aplicación se realizaran a una velocidad mucho mayor que la primera carga, dado que los pegostes ya fueron cargados. Caso contrario de lo que ocurre en GNU/Linux, que no carga pegostes y cada vez que una aplicación es cerrada regresa al sistema todos los recursos que ocupaba.

Como puedes ver en este sencillo ejemplo, es evidente que windows hace un uso menos eficiente de la memoria, esto sin tomar en cuenta la programación adiposa que se acostumbra en windows lo que se traduce en un uso menos eficiente del disco, ni aquellas aplicaciones que intentan brindar alguna seguridad al sistema como anti virus, anti spyware, firewalls, etc. Ni el tiempo que debe invertir el usuario en mantener lo inmantenible, ya que tarde o temprano a todo windows le llega su format.

En cuanto a la velocidad, pues sinceramente dudo mucho que windows sea más rápido que Ubuntu.

_______________________________________________________

Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

+1
0
-1

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de shagrath
+1
0
-1

En lo personal en la misma maquina Ubuntu anda mucho mas rapido que windows

+1
0
-1
Imagen de gringodiego
+1
0
-1

En Ubuntu o en cualquier Gnu/Linux puedo ver 4 peliculas a la vez y estar grabando un DVD y el sistema me anda bien! y en cambio en XP mientras grabo un DVD con suerte abre el messenger. Eso es Rendimiento! jajajaja

+1
0
-1
Imagen de hsierra
+1
0
-1

...en XP mientras grabo un DVD con suerte abre el messenger. Eso es Rendimiento! jajajaja

Sí, rendimiento, pero en el sentido de ¡me rindo! Jajajajaja

_______________________________________________________

Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

+1
0
-1

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de mz1550
+1
0
-1

Bueno en mi caso la pc va mas rápida en Ubuntu que con el windows xp que tengo en la otra partición del disco, y eso que tengo varios efectos del compiz fusion activados... Siento que Ubuntu no malgasta tanto los recursos como el xp

+1
0
-1

MiKe!

Imagen de bean
+1
0
-1

proponer temas con objetividad; de lo contrario se llega a un debate inútil, y puede estimarse una provocación.
El título conlleva prejuzgada una afirmación.

Se formula como interrogante, pero subrepticiamente en realidad se afirma.

¿¿¿Donde esta el rendimiento, del que tanto se habla, que ofrece el S.O LINUX???

Así debe leerse :

1. Se habla ( tanto ) de que Linux tiene rendimiento
2. Donde está el rendimiento me pregunto
( no me consta porque si me constara no preguntaría )
3. Lo que a mi no me consta que sea me permite afirmar que no es; ergo:
Linux no tiene el rendimiento de que tanto se habla.

lo que no me consta no es (p) entonces (q)
no me consta @ (p)
luego @ no es (q)

Notas:
a.- ( modo ponendo ponens )
b.- @ : rendimiento de Linux.
c.- El silogismo es correcto, pero qué extraño que las cosas sean sólo según le consta al ponente.
d.- Se confirma lo anterior con el desarrollo del envío inicial.
e.- Correcto sería plantear así una tesis : Pruebas (o su falta ) del mejor ( o peor) rendimiento de Linux frente a otros SO ?; y, si es sólo consulta : Necesidad de informar sobre pruebas, etc . . . .
f.- No soy oráculo, sin embargo auguro un triste fin a este hilo.

NaClu2

+1
0
-1
Imagen de fernando-eguia-mx
+1
0
-1

Si no explicas qué características tiene tu equipo, ¿crees que alguien te dirá qué está fallando?

Te escribo ahora mismo desde un equipo de mi trabajo, utiliza una placa base PC-CHIPS y un procesador integrado "Samy II"... Quizá eso no te diga nada. Más sé de buena fuente que este tipo de placas son bastante malitas, no importa el sistema operativo que uses. Con el tiempo, las placas de PC-CHIPS se van degradando en rendimiento hasta hacerse tan lentas como una Pentium II, aunque usen un buen procesador.

¿Qué tipo de máquina usas?


El mensaje dpkg was interrupted, you must manually run 'dpkg --configure -a' to correct the problem, significa dpkg se ha interrumpido, necesitas ejecutar manualmente 'dpkg --configure -a' para corregir el problema. Abre una terminal y ejecuta sudo dpkg --configure -a
+1
0
-1
Imagen de Joule
+1
0
-1

Una vez, en un lugar donde trabajaba antes, teniamos que implementar unos servidores DNS, y lo unico que teniamos de hardware eran unos equipos cisco discontinuados, y a parte del Cisco IOS, adivina que OS los podia arrancar? Obvio no era Ubuntu con compiz y cosas, pero funcionaba... a mi me sorprendio! Que crees que pasaba si queria meterles por ahi un Windous Server 2003? En este caso la flexibilidad de Linux ayuda bastante... creo que tu sistema puede rendir mejor si sabes que instalarle.
________________________________________________________________________________________________________
Siempre hay un poco de locura en el amor... aunque siempre hay un poco de razón en la locura. (Nietzshe)

+1
0
-1
Imagen de tRaCk3r
+1
0
-1

Esto no funciona así, si quieres ser objetivo, tienes que hacer las pruebas en varios tipos de hardware y es que windows incluye drivers de fabricantes que no están disponibles en linux. Por lo que imagino que windows usará tecnología más eficiente en cuanto a disco que linux (en tu ordenador) por el simple hecho de que tu hardware está mejor y más soportado en windows que en linux.

Pero si usas esos mismos sistemas en un hardware neutro que sea open (o lo máximo posible) seguro que notarás mejor rendimiento en linux.

 


tRaCk3r
http://blog.cg-unit.com
ubuntu user #007044
linux user #319025
PC number #309252
http://www.clan-olla.org
+1
0
-1

 


tRaCk3r
http://tetosoft.com
ubuntu user #007044
linux user #319025
PC number #309252
Imagen de Cristobal López
+1
0
-1

Bueno lo de abrir directorios y se demoran a mi también me pasa, me ha pasado en dos pcs mios y usando Guadalinex y Ubuntu. El problema es de Nautilus, que en esto no anda muy fino. Lo se porque he instalado PCManFileManager y con eso se acabó el problema, aunque a este todavía le falta madurar en cosas como la Papelera, que se ve que estan en ello. Si quieres desde los repositorios puedes instalar Thunar (creo que se llama así), que es otra alternativa a Nautilus y que se usa por defecto en XUbuntu. Por cierto, mi PC es un Dual Core.
Por lo demás, el rendimiento es más que óptimo, es formidable, porque no tengo un antivirus comiéndome RAM a mogollón ni demás guarrerías. Puedes también aligerar el peso desactivando aplicaciones que se activan nada más iniciar Ubuntu y que no necesites, de esto tienes mogollón de información por ahí.

Saludos

Linux Music 2.0

+1
0
-1
Imagen de luiscarlos
+1
0
-1

Probablemente tienes razón. Los que por aquí estamos/somos todos una panda de perjudicados mentales y llorones informáticos y envidiosos y cabezotas y amantes de las causas perdidas y ... harto rabiosos de no tener Window$ en nuestros ordenadores, y así, desde el mundo de la oscuridad y la ignorancia, no podemos llegar a tus mismas conclusiones y no sabemos exactamente de lo que nos hablas.

La mayoría no tenemos instalado window$ en nuestros ordenadores, la mayoría, después de pagarlo a la fuerza en la compra de nuestros ordenadores: lo hemos borrado solamente por despecho.

Solemos encontrarnos (apenas) con window$ en los rápidos y veloces y sin problemas ordenadores de nuestros amigos, cuando simplemente nos llaman para que nos desahoguemos de nuestro penar linuxero y para que podamos ( cual miserables y sufridos linuxeros) por unos minutos disfrutar de la gran armonía del reino de las ventanas. Nos tienen que separar a la fuerza, que placer el window$, que regusto te entra en esos momentos, y si está recién instalado es para morirte, todo funciona a la primera y si no funciona el mismo window$ te busca la solución en línea y ya está: una legión de soluciones y si no, tienes la opción de formatear que te lo deja otra vez como nuevo, Window$ te defiende de los ataques, Window$ te protege de los virus, Window$ te protege de los troyanos, Window$ te protege de los robot espías, Window$ no tiene bug, window$ jamás se cuelga, ... , window$ no te ofrece su código para que lo puedas adaptar a tus necesidades, no, no, no, no, ya han pensado en tus necesidad antes y no hace falta que te andes molestando...

mi preocupación es -si comparas window$ XP con ubuntu 8.04- es que no tienes ya instalado el nuevo, el maravilloso Window$ vi$ta, por d10z ( como algunos habréis adivinado dios de los binar10s) eso si que es una gozada, un mundo de peculiaridades exquisitas. Xp es un sistema operativo viejo, tiene ya por lo menos 8 añitos, y varios gigas de servi/apaños para que funcione (que si no no funcionaba).

--- reeditado--- se me olvidó:---------------------------------------------------------------------
Window$ XP lleva 8 años de servi/apaños y mal funcionando y todas las empresas de hardware a su servicio
Ubuntu 8.04 lleva 3 meses funcionando y la mayoría de empresas de HARdware sin dar soporte. (este se consigue día a día de sus "estúpidos, ignorantes y cabezotas" usuarios.

Cuando Xp actualiza ponte a ¡¡¡temblar!!!: algo te va a dejar de funcionar como antes. ( ¡otia! se me va a notar que he usao windos)
Cuando Ubuntu actualiza dices ¡¡¡bien!!! algo nuevo que mejoro.

¿ ahora vuelve a hacer la pregunta ? ¿cual funciona mejor?

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Da el salto definitivo, haz que nos queramos morir de la envidia e instálate el nuevo window$ vi$ta, aaaaahhh pero cómprate la Ultimate, no andes con medianías, y luego bienes y nos cuentas.

by by by by by by by by ...

lu!scarlos

Pd: Y si eres inteligente mira a ver que le puede estar ocurriendo a tu linux y a tu ordenador, porque lo que dices no es cierto en la mayoría de los casos, y si lo es , de momento, en tu caso. --mal esta generalizar con tan poco espectro demoscópico:

demoscopia.

(Del al. Demoskopie).

1. f. Estudio de las opiniones, aficiones y comportamiento humanos mediante sondeos de opinión.

+1
0
-1

lu!scarlos

a veces hay que poner el punto debajo de la !

Imagen de Capa
+1
0
-1

Te puedo garantizar que NO al 100% de los usuarios les funciona más rápido y mejor Linux que Windows. Así, que me digas que en un PC te funciona más rápido Windows... no demuestra absolutamente NADA estadísticamente.

En un PIII con 800Mhz 512Mb RAM, Windows XP se moría y Ubuntu 7.10 y 8.04 funcionaban con soltura.

En un portátil HP AMD Athlon 1Gb RAM, más de lo mismo.

En cambio, en un PC nuevo que acabo de comprar nuevo, P4 Intel 2 core duo, 3Gb RAM no noto tanto la diferencia (le dejé una partición Vista por la garantía, aunque la verdad es que no he trabajado con él. Pero lo poco que hice, iba bastante suelto ).

Desde mi punto de vista, donde más se nota el mayor rendimiento de Linux es en PC's con pocas capacidades o con procesos MUY pesados.

De nada sirve hacer una comparativa Linux/Windows en un PC de última generación haciendo pruebas como abrir un juego, ver un video o escuchar un MP3. La diferencia será nula.


Firma:
Hay 10 tipos de personas, las que entienden código binario y las que no.
http://www.capasoft.es/blog
+1
0
-1
Imagen de lord red dragon
+1
0
-1

el juego warhammer 40 000: Soulstorm no me va tan fino en una pc así... supongo debo comprarme una buena tarjeta de vídeo para ello (ya que la e-geforce pci 256mb modelo 6200 que compré, nomas no funcionó en windows y ya intente con drivers del cd, fabricante, etc.).

actualmente, solo en la pc1 tengo ese juego, porque en la 3, aunque tenga mejor ram, no pienso desperdiciar por lo menos 10 o 15gb (5gb el juego y el resto lo consume vista).

ver mis computadoras

así que aun en las pcs de última generación hay diferencia entre windows y linux

SUERTE!!!


En Ubuntu desde el 2 de noviembre del 2007

Mi web (manuales, blog, fotos, etc): Shadow's System

+1
0
-1

SUERTE!!!


En Ubuntu desde el 2 de noviembre del 2007

Mi web (computadoras, soporte, etc): SolucionesC

Imagen de Capa
+1
0
-1

así que aun en las pcs de última generación hay diferencia entre windows y linux

Dije que no hay diferencias ejecutándo procesos ligeros, como abrir MP3, ver videos, etc, etc. Sobra máquinas.
Por algo utilizan Linux en los ordenadores más potentes del mundo (a parte de la estabilidaid)


Firma:
Hay 10 tipos de personas, las que entienden código binario y las que no.
http://www.capasoft.es/blog
+1
0
-1