Tatuajes RFID. Quizá es una buena idea para un negocio alrededor del cual montar una startup, pero desde luego es una pésima idea para un soldado. Podemos leer (via):

«This proves the ability to create a synthetic biometric or fake fingerprint with biocompatible, chipless RFID ink and read it through hair. (...) It could help identify friends or foes, prevent friendly fire, and help save soldiers' lives. (...) It's a very scary proposition when you're dealing with humans, but with military personnel, we're talking about saving soldiers' lives and it may be something worthwhile.»

Hace mucho que no os doy la vara con el software libre, ¡oh infieles! Pero hoy voy a hacer una excepción. Uso thunderbird como cliente de correo... en casa (en el trabajo webmail gmail).

Como plan de desgoogleización hay que apostar en primer lugar por algo que siempre dirige la actividad en internet: El correo electrónico. Casi todo el que ha probado GMail no ha vuelto a usar su vieja dirección de Yahoo! o Hotmail (sobre todo hotmail está muy por detrás).

A la hora de usar Thunderbird hay algo que se echa de menos respecto a GMail: las conversaciones agrupadas. Bueno, ¡se echaban! porque el nuevo Thunderbird ya las va a agrupar (vía) así. Ya hay beta 2, no la recomiendo todavía para sistemas donde podáis perder información crítica, pero ya está más cerca...

¿Aún no usas Thunderbird? Pues hace mucho pusimos por el blog una guía sobre cómo migrar de outlook (o the bat!) a Thunderbird que os recomiendo. ¿Usas únicamente webmail? Es el momento perfecto para probar sistemas más seguros (outlook es un coladero de virus), más independientes de lo que el servidor haga (si el servidor cae o tu conexión se corta aún podrás acceder a tus mensajes) y sobre todo más libres.

¿Recuerdan cuando hablábamos de la wifi gratis que servía para añadir cámaras de videovigilancia en Avilés? Seguro que además han oído hablar de la Wi-Fi municipal de San Francisco (EEUU), que ya fue criticado en su día de la que todo el mundo habla y que, dicen, hará tanto bien.

Aquí ya comentamos que lo de la wi-fi podía convertirse en una excusa para extender la videovigilancia de modo que sea aceptada por la ciudadanía; al fin y al cabo, analizando esa lógica, quitar las cámaras significa que la wifi se quita también. Y en esta sociedad tecnopija nadie va a renunciar a algo gratis, aunque sólo sea gratis de nombre (la wifi la paga el ayuntamiento, ¿quién mantiene el ayuntamiento? exacto, nuestros impuestos).

Pues en San Francisco han aprobado la extensión de la red de videovigilancia: más videocámaras para todos. Supongo que aprovechando el tirón tendrán conexión a internet así que nada, a grabarlo todo, en todas partes. Recordemos que la sociedad americana se resiste a las videocámaras y hace nada se montó gorda porque en NY pusieron 500 cámaras. ¡500! sólo en el metro de madrid hay más de mil, en la T4 más de 4000.... ¡por nuestra seguridad!

Así pues, otro pequeño punto para sospechar de todas esos planes de wi-fi municipales altruistas y tal.

El altruismo institucional no existe.

Por increíble que parezca, no se puede desinventar la rueda. La RFID es una tecnología que genera suspicacias y miedos sobre vendedores dentro de tu casa y  estados totalitarios (Llamadme paranoico si queréis, eso quizá os deje más tranquilos, pero no cambiará lo más sencillo: no sabemos qué sucederá en el futuro). Hemos hablado mucho de lo negativo que todo esto puede conllevar, pero si algo está claro es que la RFID está (con toda seguridad) aquí para quedarse.

¿Qué necesitamos entonces? Leyes. Necesitamos leyes que nos defiendan, necesitamos que los productos que incluyen tags RFID estén etiquetados y que avisen de lo que esas etiquetas pueden hacer (al igual que el tabaco avisa sobre sus consecuencias). Necesitamos que no pueda cualquiera saber todo sobre nosotros: dónde estamos, quiénes somos, qué compramos y dónde, cuál es nuestro trabajo, cuál es nuestra nacionalidad, qué libros leemos ni cuál es nuestra afiliación política. Necesitamos permanecer desconectados, que nadie nos pueda rastrear si nosotros no le damos permiso (sea éste permanente o casual).

Pero las leyes no vendrán solas, somos (los de mi generación) una generación que cree que la libertad ha estado aquí siempre. Hemos crecido libres y hemos olvidado que la libertad no ha existido siempre. Más aún, en este país la libertad sólo tiene treinta años, y el otro día me recordaban que las democracias modernas, cuyo origen los historiadores fijan en la guerra de independencia norteamericana y la revolución francesa, apenas tienen doscientos años. Más allá la democracia no existía. Incluso ahora, la democracia bien entendida es casi un lujo de un par de continentes... y cada vez es más un timo neoconservador que esa idea romántica que nos vendieron a todos en el cole.

Intentan frenar la demanda de la EFF contra la agencia nacional de seguridad (NSA) estadounidense. Recordemos que la NSA reconoció interceptar y revisar las comunicaciones de más de doscientos millones de ciudadanos estadounidenses.

La respuesta ante este descubrimiento vino de parte de la Fundación para las Fronteras Electrónicas, que interpuso una demanda contra esta agencia. Hace unos meses, con la victoria demócrata, se pensó que esta demanda iba a ser tramitada (porque los demócratas querrían hacer sangre política de ello y porque los republicanos querrían distraer la atención de los medios de la guerra de irak).

Pues ahora sabemos que el Fiscal general de los EEUU, Alberto Gonsales, ha anunciado que las escuchas de la NSA serán ahora supervisadas por un juzgado, en un intento de calmar a la opinión pública (sin mucho éxito) y frenar las críticas por las violaciones del derecho a la privacidad de las comunicaciones.

La EFF ya ha comunicado que no cree que este cambio afecte en nada a su demanda, que sigue adelante.

«Odio decirlo pero ya os lo dije <1984>»

El pasado día 20 de enero se han entregado los premios gran hermano 2006 en Francia. Al igual que ya sucediera con los premios alemanes, Privacy International los ha entregado a personas, empresas o instituciones que atentan contra la vida privada, no la protegen o hacen promoción de la vigilancia (tanto individual como colectiva). Esta es la séptima edición y los ganadores son...

1. Estado e instituciones: Jacques Lebrot, por el empeño con que extiende bases de datos policiales para almacenar datos no sólo de delincuentes, sino de sospechosos.
2. Empresas: Sony-BMG por su famoso rootkit. Este motivo es ya un clásico.
3. Localidades: Paul Anselin, alcalde de Ploërmel (Bretaña), por instalar 50 vídeocámaras para 9000 habitantes, así como habilitar un teléfono público gratuito en el que realizar denuncias.
4. Neolengua: Frédéric Péchenard, director de la policía judicial por impulsar la creación de una base de datos de ADN de toda la población con la excusa de que "precisamente de este modo los inocentes serán probados inocentes y borrados de ahí".
5. A la trayectoria personal: Pascal Clément, ministro de Justicia, por su afán demostrado en los últimos años de controlarlo todo, en detrimento de las instituciones y de los derechos humanos.
6. Premio Voltaire de la vigilancia: Éste es el único premio bueno y que hay que entenderlo como un premio anti-gran hermano. Se lo han dado a los directores de escuelas que rechazaron el sistema de banco de datos "Base-élèves" y a Pierre Muller, webmaster de ordinateurs-de-vote.org, por su divulgación sobre los aspectos negativos del voto electrónico y por llevar al público los motivos por los que éste sistema de voto es una mala idea. Mención especial para Christophe Espern, animador de EUCD.info por abrir debate en contra de los sistemas de restricciones digitales (digital restriction management)
   

Menciona también que Sarkozy (que ha ganado 3 premios los 3 últimos años) ha sido excluído este año de las nominaciones... supongo que para no aburrir demasiado (un poco pesado el chico, ¿no?).

*** Más info:
Pálmares completo de los premios Gran Hermano, edición francesa 2006 [fr]

*** Relacionada
Anotación en el blog Premios Gran Hermano 2006 en Alemania

(gracias, anónimo)

Últimamente hemos realizado algunos cambios al blog, han ido apareciendo poco a poco y no se ha notado mucho, porque no tiene que ver con la presentación del blog (aunque ya hablé de la actualización de drupal). Hemos actualizado el blogroll y me he propuesto mantenerlo algo más al día (eso lo pensamos todos), y por último hay algo que no se nota mucho, pero que me parece destacable: He cambiado la licencia con la que publico los contenidos.

La anterior licencia era una Creative Commons del tipo «se permiten los usos no comerciales de estos textos en tanto se mencione mi autoría y las obras derivadas tengan una licencia como esta». Lo que ellos llaman by-nc-sa. Esa licencia hace mucho que la quería cambiar, pero soy un perezoso. Creo que esa licencia tiene una trampa dentro que todos incumplimos sistemática y sutilmente, con lo que el sistema molón y simpático del que nos vanagloriamos está reventado desde el principio. ¿Dónde quiero llegar con esto? Muy fácil: esa licencia no permite el uso comercial de mis textos. Es una trampa y un sinsentido. Por partes.

• Trampa: Con esa licencia estoy deslegitimando a todo aquel que quiera usar mis anotaciones, comentarlas o modificarlas a republicarlas en su web desde el momento en que esté obteniendo de ella aunque tan sólo sea el dinero del café. Sucede que la gran mayoría de nosotros, blogueros, usamos AdSense o similares en nuestros blogs. Con la licencia anterior la gran mayoría de los blogueros no podría usar mis textos sin inclumplir la licencia y violar los derechos de reproducción que yo he impuesto sobre mi obra. Esa es la trampa, no voy a ser yo el que tienda la trampa de la violación de mis derechos de reproducción a aquel que quiera participar del debate. Ni me voy a encerrar a mí mismo en una jaula que nadie pueda traspasar, por descontado.
• Sinsentido: A mí me interesa que mis anotaciones corran por ahí libres, que la gente las pueda leer, que las pueda republicar (que no es plagiar, cuidado), comentarlas y modificarlas. De hecho, intentar evitarlo no sólo sería un error, sino que además sería imposible. De modo que lo más sencillo es legitimar eso, además de evitar el sinsentido de perseguir lo imperseguible.

Para evitar esto he pensado abrir un poco más la licencia y adoptar la del tipo «reconocimiento de la autoría y compartir igual las obras derivadas» (by-sa). He de decir que también estudié adoptar ColorIURIS pero me impresionó tanto texto legal. Sé que M@x diría que ese texto legal es el que realmente va a velar por mi autoría... pero admito que me superó. No soy abogado y me vino grande. Lo dejo para más adelante por ahora, ya que la otra alternativa que me planteé, y que aún no descarto es la de hacer expresa devolución de mis anotaciones al dominio público. Esta sería la más correcta, pero todos tenemos un poco de impureza de corazón, aún tengo que purgar eso, quizá más adelante me decida.

Esta tarde hemos estado fuera de servicio unos minutos, y pido disculpas a todos los que hayan venido a visitar el blog y se hayan encontrado el mensaje de mantenimiento. Realmente han sido muy pocos minutos porque todo ha salido muy bien, pero bueno, por si alguien ha tenido problemas.

En realidad no hemos tenido ningún problema, pero he estado actualizando a la nueva versión de Drupal, que se liberó hace unos días y que es el CMS con el que se gestiona orgullosamente este blog. Es algo que en principio quería esperar para hacer algo más de tiempo, pues algunos de los módulos no están actualizados y porque (además) corría el riesgo de perder el tema (que realmente me gusta) del blog.

Una vez actualizado sin mayores problemas tengo que decir que:

• La actualización de la versión 4.7 a la versión 5 ha ido mucho mejor que la actualización de la versión 4.6 a la 4.7, que fue de puta pena.
• El tema está intacto. ¡Debe ser mi día de suerte!
  
• He perdido (de momento) un par de módulos: Technorati (para añadir tags de technorati a las anotaciones, ¿alguien tiene una alternatia para usar?) y Service Links para añadir estos enlaces a Del.icio.us y a Meneame.net (de nuevo, ¿alguien tiene alternativa?)
• Por contra akismet, sí funciona, igual que gsitemaps y similar entries (lo he recuperado). Y tengo pendiente probar si la versión nueva de Scheduler realmente funciona, además de Bad Behaviour.

Por lo demás todo bien, yo no he notado problemas, pero como muchos ojos ven más que dos si encuentran algún error les agradeceré que me avisen para solucionarlo :)

Buenos días mis queridos lectores. Es domingo y aquí tienen la decimosexta edición de los Bocados de Actualidad.

• Baquía nos muestra las diez formas más usuales de robar información personal
• The Inquirer y los planes de Apple de cobrar por el uso de las nuevas tarjetas inalámbricas que incorpora en los PCs que vende. Miserable y normal, a veces pienso que si Apple tuviera el monopolio de Microsoft sería incluso más malvado.
• Jorge Cortell ha vuelto (y los que pensamos que un feed abandonado no ocupa lugar y no hay porqué borrarlo nos alegramos), nos ofrece varios enlaces para leer sobre la filosofía hacker, que es algo más allá de la simple informática.
• La Asociación de Internautas avisa de los riesgos para la privacidad del nuevo servicio "Avísame" de Movistar.
• Arnau Fuentes y el precio de las tortillas: El biodiesel como problema para el tercer mundo.
• La opinión alternativa y un medicamento contra el cáncer que es tan barato que no interesa.
• El diablo en los detalles, apple, el drm y la caída de un mito moderno.
• Ricardo Galli y el anonimato en la red.

Espero que los enlaces les sean de provecho, a mí me parecen interesantes, un servidor está disfrutando de unos días de descanso así que no me busquen...

Se dice que Google, así como Microsoft, Yahoo! y algunas instituciones académicas están colaborando en la elaboración de un código ético de conducta que permita mantener el respeto tanto de la privacidad como de la libertad de expresión.

El código de conducta sería referencia para las empresas del sector tecnológico y con él se conseguiría evitar que actitudes colaboracionistas (de yahoo!, microsoft y google) con regímenes dictatoriales (o no tan dictatoriales) tengan como consecuencia la detención de periodistas y blogueros que tan sólo hacen uso de la libertad de expresión, recogida en la declaración universal de derechos humanos (artículo 19).

Muy bonito todo. Abrazos y amor, buenos presagios y una petición por la paz en el mundo. Gastar dinero en reuniones para desarrollar un código de conducta que no vas a utilizar pero al que das publicidad por aquello del qué dirán, para lavar un poco la imagen y que parezca que estás a favor de la libertad de expresión aunque no te tiemble el pulso a la hora de mantener a mil trescientos millones de chinos bajo un filtro de resultados que esconde la verdad.

Doblepensar, que es como hipocresía pero en lenguaje orwelliano. Perdonen, pero no me creo nada sobre códigos éticos viniendo de quien viene.

Hay un buen artículo hoy en la portada de Washington Post. No dice nada que no sepamos aquí y los lectores asiduos de este blog compartirán esa idea, pero es muy interesante ver este artículo, con este punto de vista en la portada del Washington Post: Disfrutando las ventajas de la tecnología, pero sin poder huir de sus ojos (vía). Sólo pongo una frase.

«Hemos alcanzado una situación de masa crítica en la cual la cantidad de memoria que hemos exteriorizado en libros y bases de datos (por mencionar tan sólo unas pocas fuentes) supera la cantidad de memoria contenida de modo colectivo en nuestros cuerpos biológicos. En otras palabras, hay más memoria fuera que dentro de nosotros. Hemos periferizado nuestra esencia.»

¿Se imaginan un DNI controlado y gestionado por una empresa privada? Así a primeras es una idea bastante chocante, incluso para nosotros españoles que tenemos el DNI interiorizado y que solemos creer que más allá del DNI no hay vida inteligente. El DNI es cosa pública, cosa del estado; eso es lo que todos tenemos interiorizado. Pocos recuerdan ya (muchos no lo saben siquiera) que el DNI no existió siempre y que fue introducido por la dictadura franquista para así facilitar la catalogación e identificación rápida de los enemigos de España (sí, todos los que no eran flechas).

En otros países el DNI no les corre por la sangre, más bien lo tienen asociado a control, a hacinamiento, a limpieza étnicas y a fascismo. Y en algunos de esos sitios viven bien, tienen acceso a sanidad y a otros servicios y lo han tenido «siempre» sin este DNI y la sola intención de introducirlo les hace pensar en holocaustos recientes. El caso más mencionado en este blog es el de Reino Unido, donde Blair anda a vueltas con la reducción de derechos civiles (entre los que se encuentra, por descontado..., el derecho a la intimidad y a la privacidad), pero no sólo en UK se plantean la introducción de una ID Card (así la llaman los guiris) sino que en EEUU (donde ya hace un tiempo introdujeron el número de la seguridad social; algo que consideran la mayor pifia de seguridad de la historia) lo están intentando.

Pues en EEUU lo están intentando, pero se ve que ni con la excusa del terrorismo internacional lo han conseguido (y mira que esa excusa sirve para conseguir cosas increíbles de los ciudadanos). ¿Cómo introducirlo sin tener que preguntarle a los ciudadanos para que no tengan opción expresa de rechazarlo? Como a la gente no le gusta y se da la circunstancia de que en EEUU hay 50 estados y no tienen un carnet de conducir unificado y compatible, pues se les ha ocurrido introducir un nuevo modelo de carnet de conducir igual para todos los estados, lo que serviría para crear una tarjeta de identidad de facto.

¿qué tiene que ver eso con la privatización del DNI? Pues todo, tiene que ver todo, al menos si hacemos caso a lo que nos dicen desde UnReal ID, donde aseguran que han tenido acceso a un documento (.txt) en el que se asegura que una empresa privada estadounidense va a encargarse de la supervisión de esa tarjeta de identidad real, establecida de facto mediante la estandarización de los carnets de conducción en aquel país. El documento parece ser un fragmento del anteproyecto de la tarjeta en desarrollo, pero no ha sido verificado aún, por lo que no estamos dando la noticia sino más bien abriendo el debate de hasta dónde puede llegar la privatización del estado, hasta dónde puede delegar el estado su responsabilidad (la seguridad de los ciudadanos) en una empresa privada. Creo que es un debate interesante, pues si malo es enero (control excesivo de nuestras vidas por parte del estado) más malo es febrero (control excesivo por parte de empresas privadas).

En todo este asunto hay una elección desagradable que no sabría hacer. No sé qué me gusta menos: que sea el estado el que tenga todo ese control (algo que podría ser malo si en un futuro el estado se vuelve tirano) o que lo haga una empresa privada que desde el principio lo va a usar para su propio beneficio a cualquier precio. Las dos posibilidades parecen más malas que buenas... Y sólo el pensamiento de que en la UE hagan algo parecido para instaurar un «carnet de identidad europeo», que seguro llevaría información biométrica (está de moda) da qué pensar.

En España el DNI es cosa del estado, o eso creemos, porque el sistema para el dni-e español va a ser desarrollado por El Corte Inglés (esos expertos en seguridad), esperemos que a la hora de la verdad, la gestión y verificación de los mismos las haga directamente el estado. Estoy harto de tener que tener negocios con El Corte Inglés me guste o no.

Por último añadir que toda esta parrafada viene a cuento de la nota sobre UnReal ID y su documento no verificado, algo que hemos podido leer en Wired, donde a falta de confirmar esto no parecen estar lo que yo llamaría «contentos» con esta noticia.

Tenía que pasar, Virgin y FNAC, dos gigantes (segundo y tercero tras Apple en ventas online en Francia), de la música online van a eliminar el DRM que imponen a 350.000 discos de los que tienen en catálogo para aumentar las ventas. ¿Cómo? ¿Aumentar ventas eliminando DRM? Lo leemos en 20minutos y no sé si lo van a eliminar sólo de sus catálogos online en Francia; en cualquier caso (y partiendo de la base de que jamás de los jamáses he comprado música en formato digital) me parece un avance en favor de las personas que se gastan su dinero para escuchar una música. Porque lo mínimo que se les debe es respeto, y una medida anticopia que te impide siquiera pasar tus archivos a CD ni son respetuosas ni nada parecido con la mano que te da de comer con su dinero.

Supongo que el hecho de que eMusic sea la segunda tienda en ventas (por detrás de la paradójicamente intocable iTunes) contando sólo con música independiente seguro que ha pesado. Y es que eMusic no basa su éxito en los superventas que aparecen en todas las emisoras, sino en su modelo de venta: Música sin DRM, música sin anticopia, mp3 listos para quemar, para ser escuchados en tu pc, en tu reproductor de mp3, en tu coche, en tu discman, en el discman de tus amigos, en sus coches... eMusic te vende música, el resto de gigantes (a día de hoy) te la alquilan. Parece que ahora, Virgin y FNAC también te van a vender música, en lugar de alquilártela como hacían hasta ahora.

Y es que la apuesta por el DRM es una apuesta perdedora (casi siempre, porque sigo sin entender el éxito de iTunes), como ha demostrado el fracaso de Zune, un cacharro de Microsoft que metía DRM incluso a archivos con licencia libre y que representa el peor rostro del servilismo hacia las discográficas y su ansia recaudadora.

Con este movimiento Virgin y FNAC se anticiparán a Amazon (si lo hacen antes, que lo anuncian pero yo no veo fechas planificadas) en la venta de música sin restricciones y lo mejor es que parece que también entre los grandes se van dando cuenta de que no hay otra opción que tratar a tu cliente con respeto: Si pago estoy pagando para tener derecho a usar mis archivos como quiera, de lo contrario y dado que obtenerlo gratis es fácil me veré obligado a bajármelo de internet, y lo haré sin remordimientos, que conste.

Al final va a ser verdad lo que decían y que yo no terminaba de creer porque parecía más un deseo que una realidad: El DRM pierde terreno...

Una de las aspiraciones que se suelen leer a veces por internet (y de la blogosfera ni te cuento) es la de el libre acceso a internet vía wifi sufragado por los municipios o por los comerciantes de éstos (interesados en que todos puedan buscar comercios cercanos), o una opción combinada de lo anterior. Este acceso a internet, siendo algo bueno en principio, no siempre tiene porque ser una opción blanca y pura, ni mucho menos estar libre de ciertos malos usos.

En este municipio asturiano nueve calles del casco histórico y el paseo de la ría dispondrán de acceso inalámbrico de banda ancha para unos 400 usuarios de forma simultánea. (Fuente CDinternet ;vía La Pastilla Roja). Esto me parece un avance para todos los habitantes y viandantes de la zona, que podrán de ese modo hacer uso del correo electrónico o buscar comercios cercanos que les interesen para algo concreto. Conectándose a uno de los 38 puntos de acceso colocados en las farolas de la zona, podrán acceder tanto a servicios de la administración local como a comercios (¿dónde me puedo ir de tapas por aquí? ¿dónde hay una copistería?)

Pero nadie regala duros a cuatro pesetas...

Hasta aquí todo iba bien, pero sólo hasta aquí. Sigo leyendo y entonces "... la puesta en marcha permitirá también el desarrollo futuro de otras aplicaciones, como la instalación de entre seis y quince cámaras de vigilancia en el casco histórico...".

¿Vigilancia de qué? ¿Vigilancia de quiénes? ¿Es la Wi-Fi el nuevo placer de la pobreza para burlar la resistencia de un pueblo a ser grabados en todas partes? ¿Cuánto costará a los habitantes de avilés ese sistema masivo centralizado (presumiblemente conectado en tiempo real con la policía)?

Wi-Fi municipal, gratuito, para todos... parecía una idea redonda, pero parece que además de las ventajas y lo bueno que todos entendemos que conlleva, también tiene aristas. No es que sea un mal proyecto, pero ya cansa que nada se pueda concebir sin que sea usado a su vez para aumentar la vigilancia y el control.

La SGAE, esa asociación bendecida con un monopolio legal que ningún gobierno se atreve a tocar (que luego te hacen manifas en contra) y lejos de eso fortalecen con canones inconstitucionales (¿dónde está la presunción de inocencia? ¿dónde la posibilidad de que yo esté diciendo la verdad y esté usando el cd para grabar material no gestionado por los autores y editores asociados?). Pues la SGAE, que con ese impuesto inconstitucional obligatorio (denominado canon) se compra palacios y los restaura, la misma SGAE que quiere convertirse en autoridad competente para censurar webs (que dios nos coja confesados), la SGAE que tiene en su mayor y más torpe portavoz a la desastrosa ministra de cultura (Sra. Calvo), esa SGAE, siguen siendo los ladrones de siempre y ahora demuestran el poder que el dinero les confiere obligando a Krusher, administrador de la Frikipedia, un joven de 22 años cuyo delito es mantener una página de humor colaborativo (que como tal se anuncia en la portada) una multa de 600 Euros más las costas del juicio, si bien no es firme y aún se puede apelar, parece que la balanza ya se inclina...

Un hachazo en toda la regla no sólo a la Frikipedia. Es un golpe de pecho de los partidarios del pensamiento único, de aquellos partidarios de eliminar a todo el que opine distinto. Esto es una zancadilla a la libertad de expresión y un atentado contra el sentido común de todos.

Por cierto, falta que le hará, échale una mano a la Frikipedia, otra opción (si no tienes cuenta paypal) es la que nos ofrece Taikochu (vía jotape) y que muestro a continuación.

¿qué hemos hecho los ciudadanos para ser considerados sospechosos en todas partes? A parte de mi ración frecuente de teatro de seguridad en los aeropuertos, hoy Carlos me escribe y, entre otras cosas, comenta lo siguiente:

te mando una fotografía de muy mala calidad del ticket de un parking en el que he estado hoy. El tema es que después de pagar me he dado cuenta de que había muchas más letras de lo habitual y cual ha sido mi sorpresa cuando he visto que en la esquina superior derecha el ticket tenía anotada la matrícula del coche. Supongo que tendrán una cámara con un OCR que reconoce la matrícula y la imprime.

Un poco antes que de costumbre tenemos esta semana nuestra pequeña ración de enlaces sin comentar. La decimoquinta edición de los Bocados de Actualidad.

• Carlos Sánchez Almeida y la LSSICE, una ley a derogar
• Retiario y una anotación sobre la adolescencia, los nuevos mercados y la inestabilidad política y social.
• ¿Quién vigila al vigilante? y John Le Carré quejándose del robo de libertades individuales
• Cuaderno de Campo y algunas aplicaciones XGL para alegrar nuestros escritorios linuxeros
• Kriptópolis y Alemania revisando los datos y compras con tarjeta de crédito para buscar pedófilos ¡por nuestra seguridad!
• Schneier y la paranoia bajo demanda en el Reino Unido: El MI5 permite suscribirse a mensajes de alerta terrorista. Menuda farsa...
• Mariano nos habla de una campaña para fomentar la correcta escritura, porque eres lo que escribes.

¡Pasen buen fin de semana!

Hoy tengo el día dicharachero (sí, más), y tengo ganas de compartir una de mis lecturas constantes, que por cierto se ha incorporado a mi blogroll, que ha sido renovado/actualizado estos días para que realmente contenga las cosas que leo habitualmente. Así que voy a recomendar expresamente un blog, no es un blog de tecnología, ni un blog de privacidad, ni un blog de politiqueo. O mejor dicho, es un poco todo lo anterior. Es el blog de David de Ugarte, y esta recomendación quizá llega un poco tarde, o eso habría que pensar si creyésemos al recomendado, pues según él se encuentra en la reserva. Pero eso es lo que él dice, porque su feed sigue regalándonos pequeñas anotaciones con frecuencia.

¿Por qué lo recomiendo? Pues porque en esta blogosfera que (se supone) pretende cambiar las cosas y que cada uno ponga su grano de arena, David pone su parte sin falta y, en mi modesta opinión, con acierto. Análisis sobre política de la grande (geopolítica, que la llaman ahora) se relacionan y se mezclan con temas globales y también temas locales (o al menos "internos").

Y como quiera que comenta actualidad procesada, no siendo un simple emisario del mensaje en bruto inicial, sus anotaciones son (casi siempre) reposados análisis hechos en casa con métodos tradicionales y no caducan tan rápidamente, motivo por el cual incluso en el caso de que David hubiera colgado el teclado (algo que no me acabo de creer) aún valdría la pena dar vueltas por su blog si no lo conocían.

Vale la pena, así mismo, invertir algo de tiempo en corretear por su contextopedia.

***Enlaces:

• DeUgarte.com
• Canal de sindicación
• Contextopedia

Hemos hablado con anterioridad de cómo uno de los frentes en que nuestra intimidad se ve amenazada por la RFID es la eliminación progresiva del dinero en efectivo y la vinculación de absolutamente todas nuestras compras (desde una chaqueta a unos chicles) con nuestra identidad.

Pues según informa el departamento de defensa de los Estados Unidos, se han encontrado monedas con chips RFID incorporados en posesión de algunos funcionarios de defensa estadounidenses (CBC.ca <- Meneame). Podría tratarse de un caso de espionaje convencional, podría también significar que las están introduciendo. Por el momento no se ha informado de nada más pero me extraña que salte la noticia si se trata de un caso de espionaje, esas cosas se lavan en casa y con las persianas bajadas.

Anotaciones relacionadas que tratan el tema de un mundo sin compras anónimas:

• Hacia un mundo sin dinero en efectivo
• El pago «sin contacto» de Sony

Más sobre RFID en este blog

Gracias a Jean-Luc Raymond descubro el artículo de Administraciones en Red sobre Conductas para la Participación Ciudadana, como quiera que me ha gustado voy a seguir su consejo y modificarlo (cual si fuera un wiki), aunque sólo levemente. No puedo, por menos, perpetuar la petición de Alorza (que firma el artículo original) de que corrijas, completes y aumentes esta redacción, añadiendo en ese caso que nos avises si llevas esto algo más lejos, porque nos interesa a todos.

A menudo hablamos -más aún dentro de la blogocosa, que tiende a ser bastante egocéntrica y a mirarse en demasía el ombligo- de la revolución de los blogs, de cómo internet ayuda a la democracia y de la libertad que otorga, porque la revolución digital está ahí, pero espera en tus dedos a que la escribas tú mismo. Todas esas comparaciones con el sufragio universal y las revoluciones del siglo dieciocho y diecinueve: Una persona, un voto; una persona, una opinión (=un blog); todo eso no sirve de nada si no participamos de verdad, si no opinamos, mostramos lo que somos, lo que queremos, criticamos lo que no nos gusta y proponemos alternativas. Una mala alternativa siempre será mejor que no plantear ninguna. Porque estaría genial que los deseos contaran, pero en realidad no es suficiente, hay que actuar. Aquí hay una serie de puntos para conseguir, mejorar y optimizar la participación ciudadana en la lucha por las libertades, en la atomización y democratización de las fuerzas que mueven la sociedad. ¿Cómo contribuyen los blogs a eso?

1. Participación significa compartir el poder. No te metas si no estás dispuesto a llegar hasta el final. Dar información no es dar participación. Recoger información no es dar participación. La participación tiene que ver con tomar decisiones. Ten presente que sólo se establece una sociedad civil fuerte cuando se abren los procesos de decisión a la participación ciudadana.
2. Escucha, escucha, escucha. Es muy probable que ya exista una conversación acerca del asunto que te ocupa. Si la conversación ya existe, entérate bien de qué se está diciendo y de quiénes son los protagonistas en esa red de diálogo. Tranquilidad: internet es un enorme locutorio dotado de herramientas para la escucha: Technorati, BlogSearch, Del.icio.us...
3. Si la conversación ya existe, es mejor que no trates de iniciarla (ya existe, ¿recuerdas?), de monopolizarla (¿para qué reducir su diversidad?), ni de capitalizarla (no podrás). Confórmate con entrar en ella. Con el tiempo, tal vez te conviertas en un nodo significativo de la red conversacional.
4. Cuando no existe la conversación, pregúntate si merece la pena iniciarla. Si hasta ahora no ha sido interesante para la gente, ¿qué puedes hacer para que el asunto se vuelva sexy? La gente participa en aquello que le resulta cercano, habitual, fácil, natural, morboso y que ofrece algo que ganar.
5. Enlaza, enlaza, enlaza. Entra en las conversaciones de los demás. No seas la cabeza de todas las conversaciones. Baja a las cabañas, escala los claustros y deja en todas partes buen recuerdo de ti. No hay mejor forma de lograr que alguien se interese en el asunto que tú propones que demostrando que tú te interesas por los asuntos que proponen los demás.
6. Ábrete al mundo. Piensa que, en una conversación, una institución no es un interlocutor. La conversación es un asunto de personas. Tendrás que arriesgar. Tendrás que realizar afirmaciones provisionales y rectificar. Tendrás que mostrar algunas filias y fobias. Sé transparente. Muestra tus inquietudes internas, sólo las inquietudes pueden cambiar el mundo.
7. La actitud lo es todo en una relación entre personas. Derrocha actitud. Demuestra humor, aguante, elegancia, tolerancia y entusiasmo. Lidérate. Descártate. Conviértete en ciudadano hacker.
8. No te preocupes demasiado por la cantidad de personas que participan, sino por la cantidad de buenas conversaciones que se establecen. Participar es un acto voluntario. Y no te preocupes mucho por cómo vas a impedir que una persona haga un mal uso del poder; preocúpate mejor por cómo vas a conseguir que muchísimas personas hagan un buen uso del poder. Las amenazas siempre son más evidentes que las ventajas, porque el cambio da miedo.
9. Debes saber que no es tiempo de obediencia ciega, ni siquiera tuerta. Los participantes no quieren diluirse en un puré, sino diferenciarse en una ensalada. Si el proyecto colectivo no implica que mi individualidad se despliegue al máximo, no creo en él.
10. Los ciudadanos adultos merecen ser tratados como tales. No seas paternal, ni maternal con ellos. Devuélveles la libertad y la responsabilidad. Deja en sus manos los asuntos que les atañen. Deja que se equivoquen por sí mismos. La participación implica respeto por los participantes.
11. Los destinatarios de las políticas públicas pueden mejorar su diseño e implantación y, obviamente, hacerlas más acorde a sus deseos. Sin embargo, no esperes a corto plazo que los resultados sean magníficos. Al principio, lo importante es la cantidad. Valorar la participación puede matarla antes de nacer. El primer objetivo es generar una comunidad activa, dar pasos hacia una ciudadanía cívica.
12. Y, por fin, actúa según estos tres principios: (1) La mala participación es contraproducente, porque siembra desconfianza y desánimo. (2) La ausencia de participación es aún peor que la mala participación. (3) Es peligroso hacer pasar como participación la mera manipulación.

Supongo que aquí es donde la propuesta de Manuel Almeida de regalar un blog cobraría interés: Participa, tu voz es insustituible; participa.

Nos cuentan que... cuando aparezca a finales de este mes de enero la versión para usuarios domésticos del más reciente (y largamente comentado/publicitado) sistema operativo de Microsoft (Windows Vista), éste tendrá que agradecer parte de sus mejoras de seguridad a la colaboración en su desarrollo de un invitado muy especial: la NSA norteamericana. (Washington Post <- Schneier).

¿Es una buena idea o no? Dudo que sea buena idea dejar que la Agencia de Seguridad Nacional de los EEUU -de la que lo más reciente que todos sabemos es que mantiene espiadas las comunicaciones de más de doscientos millones de ciudadanos de aquel país- sea la que desarrolla el programa que va a «proteger» tu ordenador integrado en un sistema cuyo funcionamiento real no conoces, pues no tienes acceso al código, pero al que se detectó un tráfico p2p oscuro nada más salir las versiones en desarrollo. Ni que decir tiene que el hecho de que instituciones públicas puedan emplear este sistema operativo para trabajar, manejar y administrar información pública sensible bien de la administració o de los ciudadanos no me parece buena idea.

Hace casi un año todos nos llevamos las manos a la cabeza cuando el gobierno británico solicitó a Microsoft una puerta trasera en Windows Vista, pues bien, ahora podemos especular y ser conspiranoicos, al fin y al cabo, puede que no estés tan loco, ¿verdad? No creo que nadie piense actualizar su sistema operativo, pero si piensas comprar un nuevo ordenador, la recomendación que hago es no comprar uno que venga con Vista preinstalado.

Por cierto, que el mismísimo New York Times opina que un ordenador con windows (cualquier windows) instalado ya es, en sí mismo, inseguro y recomienda buscar alternativas.

¿Recuerdan aquel chip RFID subcutáneo que permitía medir niveles de glucosa? Lo patentó VeriChip y no es más que otro implante subcutáneo de RFID. Ya lo comentamos hace ya algunos meses y dejamos claro porqué no nos gusta el implante. Pues hoy, en la portada de 20minutos (edición digital) aparece esta noticia:

El CSIC participa en el desarrollo de un microsensor subcutáneo inalámbrico que ayudará a determinar niveles de glucosa.

Evidentemente las siglas RFID no aparecen en todo el artículo,pero te habla de ser notificado a través de tu móvil. Es lógico si consideramos que los implantes RFID son rechazados por el 90% de la población y sin embargo todos amamos nuestros maravillosos, pequeños y preciosos teléfonos móviles multiusos. Más propaganda de la RFID, aunque esta vez la pagamos todos.

(sic)

Buscando algo útil entre mis archivos he encontrado esta anotación que no llegué a publicar, gasto treinta segundos en publicarlas ya que por suerte aún tiene algo de utilidad...

En Málaga están de enhorabuena, a mediados de 2007 entrará en funcionamiento un sistema para controlar el volumen de la música de más de 100 locales del centro de la capital en tiempo real (20minutos). El sistema funcionará enviando en cada momento la señal recogida por un medidor de ruido conectado mediante red directamente con la policía. El sistema es automático, pues según comentan funciona "como el tacómetro de un camión, se graba todo lo que sucede". Maravilloso.

Me pregunto, además, si el software que dicen requerir instalar funcionará bajo Linux, en caso de que no lo haga: ¿Qué poder tendrían para obligar a un gerente de un bar a instalar un sistema operativo que ni quiere ni del que posiblemente posea licencia tan sólo para que la policía pueda monitorizarlo? Tal como yo lo veo y conociendo lo bien que funciona nuestra administración pública, estoy 99% seguro de que el software será windows only, con lo cual el sólo hecho de instalar Linux en la estación que gestiona la música del PC ya será suficiente para poner a la policía en un aprieto, además de servir en sí misma como acto de protesta si todos los bares se coordinasen.

La policía sabrá en tiempo real si los bares hacen más ruido del permitido o si se retrasan en cerrar. ¿La policía? ¿Entonces, esas personas vestidas de policía con chapa de policía y gorro de policía y hasta andares de policia que se pasean por los bares a la hora del cierre, qué eslo que hacen? Oigan, ¿de verdad hace falta? ¿es necesario que cada bar esté conectado con la policía por internet? ¿Si se forma cola en el baño, avisamos a los Señores Agentes para que descongestionen el tráfico?

Todos estamos de acuerdo en que la policía es necesaria, útil y todas esas cosas. No van por ahí mis tiros así que no me critiquen, que les conozco. Pero me gustaría reflexionar sobre la necesidad de poner un límite. La policía, como bien decía Pepe Cervera hace unos días, tiene como finalidad impedir el crimen, y en defensa de su propio objetivo no sólo erradicarán el crimen, sino todo lo demás, en tanto se les permita convertirán nuestras vidas en algo más seguro y tranquilo, aburrido, manso y vacío. No creo que conectar los bares con la policía sea la solución a ningún problema. [ironía]Salvo que con esta medida se pretenda impulsar la sociedad de la información obligando a los bares a tener conexión a internet con la única finalidad de ser espiados por la ley.[/ironía]. Maravilloso.

Les seguiremos informando.

Actualización 2007-01-09 @ 12.29. Alkar, que de esto sabe un rato y está informado, nos avisa en los comentarios de que la noticia que he leído no es totalmente correcta, pues no se van a realizar mediciones en tiempo real y el control directo recae sobre el ayuntamiento, si bien la policía tendrá acceso (evidentemente) como viene sucediendo hasta ahora. Su comentario nos deja más tranquilos, si bien no consigo entender la necesidad de actualizar el sistema, la noticia ya no es alarmante, aunque no haya que quitar un ojo de encima a este asunto.

Preciosa papelera equipada con videocámara, en Berlín.
(Vía Enjoy Surveillance)

Y ahí van otra vez... os dejo con la decimocuarta entrega de los Bocados de Actualidad:

• Juan Varela hace una llamada a la calma y al sentido común tras el (hasta ahora) último atentado en la T4 de Madrid. Una llamada muy necesaria en el tiempo por venir y en la pelea mediática que estamos viviendo (y que seguro se va a endurecer).
• Schneier nos avisa de que el congreso de los Estados Unidos ha decidido abandonar temporalmente el proyecto de reconocimineto biométrico al entrar/salir de los EEUU. Se atreve a vaticinar que el plan será totalmente abandonado en 2007.
• Kriptopolis no puso sobre aviso de la gran vulnerabilidad en los plugins de Adobe PDF para navegadores. En realidad, a lo largo de la semana le ha dedicado varios artículos que recomiendo leer.
• Telendro y una herramienta para evitar fraudes en AdSense (nunca se sabe quién puede estar ofendido con nosotros)
• Mangas Verdes y Bush queriendo abrir nuestro correo sin autorización, lo peor es que ya no me sorprende nada...
• Ricardo Galli y una reflexión sobre cómo se legisla el mundo.
• El último enlace de humor, parodia de Frank Sinatra: Strangers on my flight
• RaveN alucina con el exceso de celo policial en Sevilla, ¿hasta cuando aceptaremos leyes «antibotellón» que son excusa para limitar nuestra libertad?

Sé que cada semana igual, pero es lo que tiene el cambio climático... búsquenme por las calles que hace muy buen día por estos lares.

O mejor dicho, que no podrá certificar; porque el mal que ya hayan hecho ahí se quedará ya que no piensan revisar las máquinas que dejaron pasar. Sí, yo tampoco lo entiendo; o mejor dicho lo entiendo demasiado bien.

Ciber Inc., uno de los certificantes de máquinas de voto electrónico (de esas que se crackean con facilidad) ya no podrá certificar más máquinas de este tipo al no haber justificado debidamente cómo certifican que las máquinas funcionan correctamente y que son seguras. Y el problema no son los mensajes tranquilizadores de la compañía a sus inversores, sino que el problema es endémico de EEUU, donde el caos administrativo (caos es un decir, porque cuando quieren organizar algo lo hacen muy bien) hace que ninguna agencia tenga competencias para certificar estas máquinas, recayendo todas estas funciones en cualquier empresa privada que gane la acreditación para certificar, y si era un bulo y luego te revocan la certificación pues nada... ya has hecho caja, tus amigos han ganado las elecciones y todos contentos. ¿no?

it's the american way! ¿Se imaginan algo así en España?

«Pepe, he fabricado una máquina pa' votar, ¿me sellas un par de papeles?»
«Claro Paco, eso ni se pregunta

¿Ciudadanos europeos que se mostraron «Completamente de acuerdo» con esa afirmación en el último eurobarómetro? 62% Ni más ni menos que el 62%, casi dos tercios están (ojo al matiz) completamente de acuerdo con que el estado interviene demasiado en su vida privada.

El Eurobarómetro es la encuesta periódica que la UE lleva a cabo entre sus ciudadanos para saber qué opinan sobre temas muy diversos (economía, sociedad, cuáles son sus prioridades, incluso legalización del cannabis -aunque aquí hay menos a favor, 26%-). En el último eurobarómetro (sexagésimo sexto, 66º) además de ese 62% de encuestados que opinan que el estado se mete demasiado en su privacidad hay otras tendencias del pensamiento general de los ciudadanos europeos, como que parece que la gente vuelve a estar más a favor de la constitución europea (incluso en Francia y Holanda, que ya la rechazaron), así que pronto volverán a la carga...

Y digo yo, si somos tantos, ¿por qué no nos hacen caso?

Hay otras cosas, y la mayoría no las he mirado pero así por encima son relativas más a la paz en el mundo y el algodón de azúcar. Así que son menos relevantes para este blog :)

Descargar 66º Eurobarómetro (inglés, PDF) (Visto en EuroNews)

PD. Sí, qué pasa, veo las noticias en EuroNews, al menos ahí no hay crispación y además se dignan mencionar cosas como esta desconfianza en los estados que en las televisiones de aquí no saldrán nunca.

Y parece ser que la culpa la tiene la petición para que Blair legisle de modo que no haya duda acerca de la imposibilidad de patentar software.

En principio, y en palabras de Tom Steindberg -director de MySociety, que así se llama el invento-, la culpa del colapso temporal ha sido de una petición para que Blair rechace el nuevo plan de monitorización de vehículos e impuestos por el uso de carreteras. No sé si referirán al plan de colocar una videocámara cada 360 metros de carretera que comentamos aquí hace un tiempo, pero tiene toda la pinta.

¿Por qué digo que en principio se trata de eso? Pues porque según comentan en The Reg, el sistema está caído de nuevo y parece que más bien la culpa la tiene una petición para rechazar las patentes de software. Y sólo se habían registrado 639 personas (ahora que ha vuelto a estar funcionando ya pasan de 1000), una cantidad de firmas irrisoria e incapaz de tumbar un servidor como el que (presumiblemente) gasta la administración británica para esos menesteres.

¿Qué sucede entonces? Parece ser que incluso hay una petición para «solicitar que el gobierno no desperdicie más dinero en estúpidos sitios "e-gubernamentales" como este», y visto el modus operandi de la administración británica y el poco aguante que tienen con las peticiones que les contrarian, más les valdría porque realmente no parece que quieran escuchar al pueblo.

 

Salu2!

Esta tarde hemos estado trasteando el blog para redirigir el feed de este blog a FeedBurner, por insana curiosidad (para saber bien cuántos lectores tengo) y no para sacarle pasta (con los lectores suscritos que tengo creo que mejor no hacer ni las cuentas).

El principal problema es que yo quería evitar que los lectores suscritos actuales tuvieran algún problema con su suscripción, nadie quiere dejar colgados a sus lectores (y yo tampoco) sin leer las actualizaciones. Voy a gastar un par de minutos explicando cómo lo he conseguido hacer en Drupal.

1. Bien, para hacer esto necesitamos lo primero una cuenta en feedburner. El registro es gratuito y permite hacer muchas más cosas que sólo seguir quién lee tu feed, pero (al menos yo) no estoy interesado en la mayoría.
2. Voy a pasar por alto el proceso de configurar nuestra cuenta de Feedburner, porque no tiene ningún misterio. Necesitamos tener activo el módulo Path para crear alias. Ahí debemos crear un alias para nuestro feed, aunque oh wait! ya hay uno creado. El feed por defecto de drupal (/node/feed) es un alias de rss.xml. Podemos usar ese original (rss.xml) como feed para para pasarle a Feedburner en origen, cuando quemamos el feed en nuestra cuenta.
3. Ahora vamos a redirigir las peticiones a nuestro feed para que vayan a parar a feedburner. Para eso necesitamos tocar el .htaccess. Recomiendo hacer un backup del .htaccess original, por si algo no sale bien. Necesitamos añadir una orden de redirección del alias del feed hacia nuestra URL de feed de feedburner. Eso lo hacemos añadiendo a nuestro .htaccess esto: Redirect NUESTROALIAS http://feeds.feedburner.com/NUESTROFEED.
4. Con esto debería ser suficiente para que nuestros suscriptores actuales no tengan problemas con su suscripción a la vez que ganamos la información obtenida del feed de feedburner.
5. Listo para usar
   

Sólo añadir que para redirigir el feed lo podemos hacer sólo con .htaccess, como ya nos explicó Mariano, lo que hemos conseguido ahora (con 2 pasos más) es evitar que se lean mutuamente los feeds feedbuner y el blog (da error de recursividad) si queremos hacer uso de otras funciones de feedburner más que las de simplemente monitorizar las visitas. Además seguimos manteniendo nuestro feed original en su sitio de modo que si decidimos abandonar feedburner no tendremos ningún problema. Recordaros además que desde hace unos días podéis suscribiros utilizando el correo electrónico para recibir las actualizaciones directamente en vuestro buzón.

Y agradecer a Antonio y eth0 que han logrado que yo entienda esto (aunque me ha costado... estoy desentrenado de tanto turrón) :P

Actualización (unos minutos después de la anotación original): Por el momento he extraviado el favicon, pero espero encontrarlo en algún momento...

Llevo días leyendo cosas sobre RFID y no tengo tiempo para comentarlo todo:

• Fujitsu ha preparado el primer chip RFID con sistema GPS incluído, disponible al nada asequible precio de 169 Eur. pero todo baja (sobre todo en tecnología). Es especialmente chungo porque se lee hasta a 200 metros de distancia. Eso es trazabilidad de personas, y lo demás son memeces. Ya me imagino yo a un terrorista vigilando a su víctima desde la impunidad que le da estar dos esquinas por detrás. Demencial. Esto lo vaticinaban en Chips Espías (el libro).
• Más chips RFID en los neumáticos de los coches. Por si eras uno de los rebeldes dispuestos a pagar el doble de peaje por no usar RFID ahora te la ponen en las ruedas. Para que no digas que te han dejado al otro lado de la brecha digital. Esto de las ruedas ya lo comentaban en el libro, no veo la noticia, salvo que se refieran a que nuevos fabricantes incorporarán el sistema.
• Resulta que EEUU se ha preocupado de que el resto del mundo emita pasaportes RFID pero ellos sólo lo van a hacer de forma generalizada a partir del 1 de enero. Supongo que antes de suicidarse ellos querían asegurarse de que hacían negocio con los extranjeros. En wired nos avisan de que es la hora de sacar los martillos: La única manera conocida de deshabilitar el chip rfid sin romper el pasaporte (algo que en los esteits te puede llevar a la cárcel durante cinco años) es golpeándolo con algo contundente. Lo dicho, a tirar de martillo. Dicen también, que otra posibilidad es protegerlo con una fina plancha metálica. Si no tienes martillo en casa, siempre puedes comprar una.

Lo dicho, que no hay tiempo de comentar tantas cosas, pongo los enlaces porque (afortunadamente) otros sí las han comentado.

Otro gran distribuidor, y van...

Bradco, uno de los más grandes distribuidores de mercancías en EEUU (opera en 29 estados) ha anunciado que ya tiene listo su programa de seguimiento a sus conductores. El programa se presenta como «de pruebas», al igual que casi todo en lo relacionado a la RFID, no quieren que nadie piense que eso se va a quedar ahí siempre.

El sistema incluye el marcaje y seguimiento de un total de 900 transportistas (de los que ya tienen listos 150 y esperan tener los demás listos para marzo de 2007), para realizar el seguimiento se emplearán dispositivos ofrecidos por Telargo que combinan la RFID con el GPS, similares a los que hace unos días comentó Acalpixca.

Fuente: RFID Journal

Imaginen que un político les tiene que justificar muchas de las medidas que se toman cada vez más en contra de nuestra privacidad y en nombre de La Libertad.

¿No se creen mucho esos motivos? Bueno, yo tampoco...

*** Relacionado

• Documental recomendado: «El poder de las pesadillas»

Periódicamente la blogosfera es cruzada por algún juego que corre de blog en blog, no soy yo como muy partidario pero uno cae en la tentación de vez en cuando. Esta vez es uno «personal» en el que se comentan 5 cosas que los lectores (en este caso, todos ustedes) probablemente no sepan del blogger (en este caso yo). Me lo envían Antonio (a mí, y a todos los bloguerones), Cyberfrancis (a quién le prometí colgarlo en un hueco) y Alma (que me lo ha recordado cuando ya lo tenía ahí hundido entre archivos). La gente está aprovechando para afirmar cosas desconocidas, yo por no aburrirme voy a hacer algo distinto: Negar cinco cosas; pistas al fin y al cabo, pero vistas al revés. Allá voy...

1. No soy informático.
2. No me gusta el whisky.
3. No sé escribir con la mano derecha.
   
4. No tengo cuenta paypal.
5. No tengo casa propia.

Listos. ¿A quién se lo paso? Bueno... no soy muy partidario de enviar estos juegos a nadie, pero supongo que por hacer presión a cualquier otro bloguerón o lector que le pique la curiosidad :)

Por cierto que a estas horas el año está a punto de acabar así que lo más probable es que no nos leamos más hasta 2007. ¡Feliz año nuevo a todos! Y como parte del programa de fidelización pues más aún a los que pasáis por aquí de vez en cuando y a los que seguís mi feed (ja ja). Esperemos que el 2007 sea en lo particular un año bueno para todos y cada uno de nosotros y que en lo general no se parezca mucho a 1984.

Las tiendas del distrito de Ginza en Tokio van a ensayar un nuevo sistema de publicidad mediante RFID, un programa en pruebas (Tokio Ubiquitous Network Project) que durará en principio hasta marzo de 2007 (RFID-Spain), aunque una vez montado dudo que pasado el periodo de pruebas lo eliminen, a no ser que la gente se queje enérgicamente, pero claro... Un distrito comercial en Tokio... Consumismo puro y duro, pocas quejas por algunas ideas más para gastar dinero.

El sistema consiste en equipar a cada transeúnte (bueno, a cada consumidor, los transeúntes han muerto) con un sistema emisor-receptor de RFID, de modo que en cada momento envíen su posición exacta a los comercios, que de ese modo los bombardean a publicidad que en algunos casos pueden recibir directamente en su teléfono móvil si así lo deciden.

No es nada que ya no se haya hecho con Bluetooth y teléfonos móviles, pero habría que resaltar algunas diferencias importantes:

1. El bluetooth se apaga a voluntad, si apagas tu bluetooth no hay modo de que te bombardeen a publicidad desde los escaparates. Las etiquetas RFID no las desactivas, te guste o no irás diciendo a cada comercio dónde estás.
2. El spam con bluetooth era principalmente eso: Spam, publicidad no solicitada y la gente tiende a apagar su bluetooth para evitarlo. El giro es que las personas pasan a aceptar esta publicidad voluntariamente, eso es lo nuevo aquí.
3. Con las etiquetas RFID das mucha más información que la propiamente geográfica: Si llevas puestos tus Levi's (equipados con una etiqueta RFID) en la tienda sabrán que quizá es mejor enviarte publicidad de vaqueros que de ropa deportiva, por poner un ejemplo.

Y el trasfondo es el mismo: publicidad cada vez más invasiva, hasta convertir las calles de la ciudad en un enorme centro comercial. Si antes los autobuses eran grandes coches blancos, rojos, o verdes, ahora son más como enormes cajas de chocolatinas con publicidad por todas partes. Si antes las calles de tu ciudad eran zonas para pasear entre el bullicio, ahora son zonas para comprar entre el bullicio. Esa es la nueva concepción del mundo para algunos.

Todo con el único objetivo de venderte mejor los productos. Algunos dirán que es fantástico, que así evitas publicidad que no te sirve de nada y no te interesa. ¿Seguro que eso es mejor? Analicemos un supuesto práctico: Telefonía móvil rebajada a cambio de publicidad. A tí como cliente que quiere pagar menos (y por eso cambias algo de dinero a cambio de recibir publicidad), ¿te interesa que los anuncios sean adaptados a tus gustos o no? No, no te interesa. Si los anuncios son más adaptados a tus gustos corres el riesgo de acabar comprando cosas por un valor mayor de la rebaja real que obtienes en tu servicio de telefonía. Ojo, la publicidad no tiene como objetivo el comercio justo: No pretenden venderte lo que necesitas, quizá era así hace 130 años cuando los anuncios potenciaban los productos y no su imagen de marca o lo cool que puedes ser llevando uno de estos, la publicidad ya no es tan inocente. Procura (como cliente) no ser inocente: La publicidad personalizada es un invento genial para los vendedores, no para los clientes.

Dejando a un lado miedos políticos, la RFID ha sido adoptada por la industria no por los beneficios en producción y envíos, sino por los beneficios a la hora de saber cómo el cliente usa los productos. Conocer la intimidad del cliente para aprender a venderle mejor los productos, y así separarlo mejor de su dinero.

Un domingo más tenemos para presentar un poco de lo que durante la semana no hemos tenido tiempo de comentar. Decimotercera entrega de los Bocados de Actualidad.

• The Inquirer y su pequeño cabreo con el abuso de la palabra Blog: ¡Deja de llamar blog a todas las cosas! Comparto parte de su teoría, pero le quitaría un poco de caña a los extremos.
• Nueve-ocho-tres y un vídeo ofreciendo alternativas a la ley contra el botellón que tan poco ha gustado a todos.
• Kriptopolis traduce un COMO para cambiar la dirección de nuestra MAC en Linux, BSD, Mac OS X y Windows y así camuflarnos mejor si vamos siempre al mismo starbucks y no queremos que asocien todas nuestras visitas
• Guerra Eterna y la venganza de Rumsfeld y Cheney
• Todo parece indicar que alguien intentó gastarle a kriptópolis una (llámemoslo así, que estamos aún en fiestas) inocentada-ataque-web de mal gusto .
• Sergio Hernando y un motivo para usar software libre si no estás dispuesto (o no puedes) pagar las costosas licencias del software que utilizas normalmente.
• Enrique Dans y la fusión de AT&T y Bellsouth con la única condición de que respeten la neutralidad de la red. ¡Buenas noticias para la libertad en la red!
• The Reg y el censorchip británico, reforma legal casi simultánea a la española.
• Blake Ross y una crítica feroz a los «google tips» en las búsquedas.
• Noséqué y las cámaras IP desprotegidas en internet

¡Hasta luego!

El mundo está loco, lo leemos en Wired:

Las Conferencias sobre Comunicación del Caos (NdT: Chaos Communication Congress) de este año comienzan con una oportunidad única: La de seguir los movimientos del reportero de Wired News en  el lugar, así como los de casi mil participantes en esta reunión anual de hackers.

Estos Hackers están pagando 10 euros cada uno por el privilegio de pegar en su portátil o colgarse alrededor del cuello uno de los dispositivos RFID diseñados para la ocasión. Cada pocos segundos, cada uno de estos sputnik CCC notifica la posición de su portador a la red de 35 detectores, escupiendo cada movimiento y publicándolo en un canal XML público.

Bajo ese nombre se esconde una reflexión de Scott Granneman (que he descubierto gracias a Miguel Almeida) sobre qué es privacidad y qué implicaciones tiene nuestra vida actual sobre ella.

Se centra en las imprudencias que se cometen a diario y que ponen al descubierto nuestros secretos más precidados, imprudencias que podrían publicar eso que todo el mundo quiere ocultar. En este caso habla de una conocida periodista (en su pais), de la que afortunadamente (sobre todo para la descuidada periodista) no nos comenta el nombre, que ha dejado su vida privada abierta de par en par al vender su vieja computadora.

Y no es sólo el riesgo de que un disco duro viejo y abandonado contenga información que no ha sido debidamente eliminada, o que al nuevo dueño de nuestro viejo ordenador le baste una inocente llamada con un problema falso («necesito tu contraseña de sesión para formatear y reinstalar el sistema») para que le demos la contraseña. La ingenieria social no es nueva, y es tan efectiva que para Mitnick es lo más efectivo («el 70% de la gente aceptó revelar la contraseña de su ordenador a cambio de un bolígrafo»).

El problema es que el riesgo no proviene de unas fotos subidas de tono con nuestra pareja, o de almacenar información del trabajo en nuestro pc (bueno, no proviene sólo de eso, quiero decir...), el riesgo de sufrir un abuso (más aún cuando se es una personalidad pública, como una presentadora de televisión o un diputado) es que cualquier registro de una conversación por MI, por Skype, cualquier e-mail en el que trates cuestiones de agenda es el punto de partida perfecto para sufrir un abuso.

Por si aún hay alguien que no ha entendido la moraleja de esto: ¡Hay que borrar todos los datos antes de desprendernos de nada! Lo mismo un viejo ordenador, que un teléfono móvil aparentemente roto, que una vieja cámara digital o un usb, por pequeño que sea. Borrarlo todo (bien borrado) antes de tirarlo es un primer paso en la dirección correcta para mantener nuestra intimidad ahí donde debe estar: En nuestra intimidad, alejada del dominio público. Y por supuesto, hay que tener cuidado con lo que hacemos por ahí.

Visto que últimamente en el blog se habla mayoritariamente de RFID, y como parte de mi trabajo investigador en la materia, he decidido implantarme un chip inteligente. Como hacerlo yo mismo superaba mi delicada aversión a la sangre fuí a un médico que me lo ha puesto en la espalda (ojos que no ven...). La operación la hice hace unas semanas, pero bueno... me reservaba la exclusiva para después de probarlo.

De momento todo está genial, ahora soy un poco como dios y me acerco a puertas que se abren, como la del parking o la de la nevera (mi preferida, claro). Otro tanto en el trabajo, creo que tras meses de oponerme a estos inventos, y con tan sólo unos días de prueba me parece una decisión acertadísima.

Los cajeros me dan el dinero con solo acercarme, de verdad qué bien. Lo malo es pasear por Mercadona, con todos esos detectores RFID que ahora me ven como un objeto sexual; alguien necesita ser reprogramado (seriamente). De verdad es un horror sentirse atractivo a un montón de máquinas, pero son tantas las ventajas que no me lo pienso quitar. De hecho estoy pensando en implantarme otro de mayor alcance, para que la puerta del baño se abra a más distancia, así podre llegar corriendo (a veces es muy necesario) sin darme de bruces. La vida ahora es mucho más fácil.

Según PC World, la tercera mayor pifia electrónica/digital/empresarial del 2006 que estamos acabando es el voto electrónico, que ha hecho posible el hackeo en las urnas. No es nada desdeñable que desde una publicación especializada con la audiencia de PC World coloquen este asunto en tercer lugar. Más aún teniendo en cuenta que por encima sólo están el mediático (sobre todo en EEUU) escándalo de espionaje entre ejecutivos de HP (puesto segundo) y los fallos generalizados en las baterías de ordenadores portátiles de varios fabricantes, que se calentaban hasta el extremo de incendiarse (puesto uno).

Si existe algún indeciso ya tiene otra opinión para ayudarle a decidir: El voto electrónico es una pifia.

Fuente: PC World.
Via: Baquia

Desde el boletín de European Digital Rights nos informan que se está probando un nuevo sistema de identificación biométrica en el terminal 3 del aeropuerto de Heathrow.

El sistema se llama miSense y por el momento sólo para vuelos hacia Hong Kong y Dubai, no por motivos técnicos sino para evitar el rechazo de la población, si la población acepta estas medidas biométricas las extenderán a más aeropuertos y más destinos. Y digo yo, si es una medida tan buena para todos, ¿Por qué hay que ser precavidos e introducirla evitando que provoque rechazo en la población? ¿No será que no es tan positiva para todos?

Aseguran los promotores del sistema que «los pasajeros quieren pasar más rápido los controles y con este sistema lo van a lograr». Perdonen que no me lo crea. Se dice ahí que tengo que identificarme con mis diez huellas dactilares y mis iris. En poner 10 dedos sobre los lectores y apuntar con el ojo al lector de iris se tarda mucho más que en enseñar a un funcionario mi pasaporte. Máxime cuando la principal causa de retraso durante el embarque no es enseñar el pasaporte, sino toda la farsa mercantilista de quitar el abrigo, el jersey, vaciar los bolsillos, quitar las botas si son de montaña, ... Eso sí lleva rato, y va a seguir siendo obligatorio, con lector biométrico o sin él. ¿Por qué nos intentan vender la moto?

Y recordemos que en el términal 4 de ese mismo aeropuerto se instaló en el verano de 2006 uno de los temidos Analizadores de retrodispersión (Backscattering scanner, como ya previmos hace un tiempo en este blog cuando los instalaron en EEUU) (¿Quién vigila al vigilante? y el backscattering scanner en Heathrow) que te mostraba completamente desnudo al atravesarlo, por si habías decidido esconder un clásico cuchillo de carnicero no metálico debajo de tu ropa. Pronto nos harán quitarnos la ropa directamente, para ahorrar electricidad... por el cambio climático (y por la paz en el mundo, claro).

Una muy breve pero que no me quiero saltar porque es importante. Gracias a Pululante (que lo explica todo perfectamente en su blog) me entero que Médicos sin Fronteras recoge firmas para que Novartis retire una demanda por patentes que tendrá consecuencias letales para millones de enfermos en la India que actualmente están beneficiándose del uso de medicamentos genéricos (que son los que Novartis quiere evitar).

Veo que la noticia no es realmente nueva, aunque sí lo es la nueva petición de MSF, y sin embargo no lo había leído en ninguna parte. En fin, algo más de ruido nunca será malo :)

*** Más info:
Nota en la web de MSF
Firma la petición aquí

Mucho hemos hablado de RFID en el blog. Una de las cosas que hemos comentado a menudo -y de las que suelen chocar más a quien se introduce un poco en el tema- es que la RFID es una herramienta para conseguir el mundo sin dinero en efectivo. Pues ahora vamos a hablar de un futuro sin dinero en efectivo, aunque hoy la noticia no sea la RFID.

Visto así, sin más explicación, no parece nada preocupante. Pero visto desde el punto de vista del anonimato, tan importante para el mantenimiento de la democracia (pregúntense si no lo creen, ¿por qué el voto en las elecciones es secreto?), es algo horrible. En un mundo donde todos nuestros gastos están registrados electrónicamente (qué, cuánto, cuándo, dónde) el anonimato no existe. Es lo mismo que ya apuntábamos hace unas semanas cuando Sony anunció su sistema de pago sin contacto. Pequeños pasos hacia un mundo sin efectivo, pequeños pasos hacia un mundo donde en cualquier momento se pueda saber todo sobre nosotros, y es que pocas cosas pueden decirnos más sobre alguien que en qué gasta su dinero. Lo que consumes es lo que realmente estás apoyando.

Pues esos pequeños pasos que sólo vemos lo que todos vosotros llamáis un conspiranoico son mucho más discretos que la última jugada del gobierno italiano, ese que ahora está guiado por la izquierda buena de Romano Prodi. La jugada es conocida como el Decreto Bersani -en honor del político que la ha promovido- e implanta la obligatoriedad de pagar con tarjeta de crédito todo lo que cueste más de 100 euros (it). ¡Ca-boom-boom! Contra Berlusconi estábamos mejor, al menos sabíamos que era xenófobo, conservador y corrupto. Prodi pone cara de abuelo tierno y ya está.

Con la entrada en vigor de esta reforma a primeros de 2008, se acabará pagar en efectivo la compra semanal del super, o ese monitor nuevo, o un par de pantalones, esa cena de grupo, el cerrajero, el carpintero, el electricista o mil cosas más, todo eso será historia. ¿Para qué querrán en Italia los billetes de 200 y 500 euros? Posiblemente para lo mismo que ahora, cierto. Pero... al paso que suben los precios, ¿para qué van a querer en italia los billetes de 50 euros dentro de unos años? ¿Y cuál es la justificación para tamaña decisión? Corrupción. La guerra preventiva contra la corrupción, quiero decir. Guerra Preventiva, Estabilidad preventiva, Corrupción Preventiva. Dicen que con esta medida se persigue impedir el blanqueo de capitales con compras en efectivo. Italia es un pais corrupto, muy corrupto, pero acabar con el dinero en efectivo no es la solución. Mientras la corrupción está en la clase política limitar los movimientos de capital líquido tan sólo limita las libertades, en primer término la de pagar en la forma que a mí más me convenga pagar. A mí me molesta especialmente porque soy muy poco amante de tarjetas de crédito, aunque -como todo el mundo- las tenga.

¿Se imaginan ir a renovar su póliza de seguro médico y que se la denieguen porque consta en alguna parte que usted acostumbra a pagar una cerveza y unos cacahuetes los viernes? Qué cara dura tiene usted, con lo malo que eso es para el corazón que su póliza debe proteger. Pues prepárense que vienen curvas, en un mundo sin efectivo hasta el agua mineral del quiosco será anotada en su perfil (usando términos web2.0). En todas partes con la RFID ese paisaje inhóspito está cada vez más cerca, pero en Italia han dado un firme paso adelante. Tiempo para dormir con el ojo bueno abierto.